Neleisk Cignai pabėgti nuo nužudymo

Ilsėkis ramybėje, Nataline.

Jei jums niekada nebuvo atsisakyta išmokų, nepaisėte draudimo sutarties ar neteko girdėti apie ką nors turintį - jūs esate laimingas žmogus! Draudimo pramonė yra viena iš pelningiausių JAV. Matematika yra gana paprasta, kuo daugiau žmonių leidžia mirti - tuo didesnis pelnas.

Ar galime tai pakeisti naudodami Internetas ir tinklaraštis? Ar galime tiesiogine prasme bombarduoti paieškos sistemas pranešimais Cigna čiulpia ir pakeisti? Jie tvirtina, kad užsiima rūpyba. Ar tai tiesa? Ar iš tikrųjų rūpinimasis nekainuoja daugiau pinigų nei nesirūpinimas? Manau, kad gydytojams tai rūpi, tačiau draudimo bendrovės turi priešingą paskatą.

Gruodžio 11 d. Laiške keturi gydytojai kreipėsi į draudiką prašydami persvarstyti. Jie teigė, kad panašiose situacijose esančių pacientų, kuriems atliekama transplantacija, šešių mėnesių išgyvenamumas yra apie 65 proc.

Cigna teigė, kad tai buvo eksperimentinė ir jų politika neapima.

Nataline Sarkisyan dabar mirė po trejų metų kovos su leukemija ir reikalingos transplantacijos atsisakymo iš jos draudimo bendrovės „Cigna“.

Mano akimis tai nėra pirmojo laipsnio žmogžudystė. Darbdaviui, praradusiam darbuotoją dėl nesaugių darbo sąlygų, gali būti pareikšti kaltinimai dėl žmogžudystės ar neteisėtos mirties, kodėl draudimo bendrovė negali? Cigna nepaisė situacijos, ją išanalizavo ir sąmoningai nusprendė palikti pacientą mirti.

Šios istorijos mane ir pykdo, ir gąsdina. Jei turite „Cigna“ akcijų ar net investicinį fondą, kuriame yra „Cigna“, raginčiau nepalaikyti tokios bendrovės. Atėjo laikas, kad draudimo bendrovės mesti savo kišenes tų žmonių, kurie jas moka, krauju.

Daugiau apie Natalinos kovą:

  1. Natalina praeina, gėda dėl Cigna
  2. Cigna nužudo Nataliną
  3. RIP, Natalina
  4. Natalina mirė

CIGNA vykdomoji valdymo komanda - kaip jūs miegate naktį ?!

24 komentarai

  1. 1
    • 2

      Sveiki, JHS

      Man baisiausia yra tai, kad draudimo bendrovė šioje šalyje turi teisę paneigti teiginius, kad gydytojas tikina, kad pailgintų ar išsaugotų gyvenimą.

      Verslas, priimantis sprendimą dėl gyvybės ar mirties, turėtų būti neteisėtas. Paprasta ir paprasta.

      Doug

      • 3

        Dougas,

        Taip, baisu, bet tai jau seniai tiesa. Visas incidentas yra šiek tiek ironiškas: kai kurie žmonės turi mirti, nes donoro organas tiesiog nepasiekiamas. Čia, matyt, turėjome atvejį, kai buvo vienas, ir ji negalėjo jo gauti.

        Arba labiau tikėtina, kad ji būtų galėjusi, bet tada likusiai jos šeimai tikriausiai tektų pardavinėti pieštukus gatvėje, kai išeikvotų nuosavi ištekliai. Štai kodėl jie manė, kad turi draudimą. Kažkas tikrai negerai šioje nuotraukoje…

        • 4

          Sveiki, Bobai!

          Malonu tave čia matyti ir tikiuosi, kad tau viskas gerai.

          Gerai įdėta.

          Tikiuosi, kad galime padaryti reikiamą spaudimą, kad mūsų įstatymų leidėjas pacientų priežiūrą paliktų ten, kur jai priklauso – gydytojui, o ne draudimo bendrovei.

          Doug

  2. 5

    Problema ta, kad sveikatos draudimo kompanijų esmė priklauso nuo pašalpų NEMOKIMO. Su tuo susidūriau bandydamas gauti patvirtinimą dėl savo sūnaus vaistų. 2004 m., kai prasidėjo mūšis, jis gavo patvirtinimą Zyrtec-D, kuris buvo neformalinis vaistas. Aš to nepadariau. Mums abiem buvo paskirti tie patys vaistai nuo ADHD. Mano buvo patvirtintas; jo nebuvo. Jis nebuvo patvirtintas iki šių metų, kai Zyrtec-D buvo patvirtintas ne biržos pardavimui? Sutapimas? Tu nuspręsk.

    Mūsų istorija, palyginti su šia, yra nedidelė, tačiau principas vis dar galioja. Jie apėmė kaulų čiulpų transplantaciją ir vėlesnę priežiūrą, todėl mintyse įvykdė savo įsipareigojimą patvirtinti bet kokius papildomus brangius šios mergaitės gydymo būdus. Abejoju, ar prašymas iš pradžių pasiekė ką nors išmanančio (žr. mano pastabas apie, pavyzdžiui, gastroenterologą, patvirtinantį psichiatrinius vaistus), todėl buvo gana paprasta pasakyti „ne“. Net po to, kai keturi gydytojai apskundė, jie neigė.

    Michaelas Moore'as turi daug teisybės: priimti medicininius sprendimus į bet kurio kito asmens rankas, išskyrus paciento gydytoją, yra neteisinga. O vadinamųjų Cigna „gydytojų“ tiesiog turiu paklausti, kaip jie suderina savo Hipokrato priesaiką su neigimais, kuriuos pasirašo.

  3. 7

    Deja, dauguma iš mūsų, amerikiečių, išgyvename visą gyvenimą stori, kvaili ir laimingi. Skaitome apie tokias tragedijas ir manome, kad tai nenutiks nei man, nei mano šeimai. Mes stengiamės sumenkinti jo reikšmę tokiomis mintimis, kaip „ji iškrito pro plyšį“ arba „ji vis tiek būtų mirusi“. Mūsų spauda nesugeba tinkamai ištirti ir pranešti apie neigiamą ir nusikalstamą draudimo bendrovių veiklą, nes daugelis draudikų taip pat moka rėmėjams. Žurnalistai, tokie kaip Johnas Stosselis, apgaudinėja Michaelo Mooreso filmą „Sicko“, likus vos keliems mėnesiams iki Natalines mirties.

    Pažadink Ameriką

    Kol mes visi pakankamai nepasipiktinsime ir tikrai neskambinsime, rašysime laiškus ir nepareikšime savo pasipiktinimo, ši praktika tęsis. Pasakykite tai savo rašikliu, burna ir kišenine knyga.
    Susisiekite su savo kongresmenu. El. paštu siųskite melagingus naujienų žurnalistus. Susisiekite ir grasinkite boikotuoti korporacijas, kurios reklamuojasi šiose naujienų laidose.

  4. 8

    Visa tai man kelia daugiau klausimų nei atsakymų.

    Iš to, ką skaičiau, jei jai buvo atlikta transplantacija, ji GALĖBĖL gyventų dar šešis mėnesius. Ji tikrai nebūtų gyvenusi daug ilgiau. Ji sirgo mirtina liga.

    Jaučiu šeimą. Tačiau jis nėra toks supjaustytas ir sausas, kaip kai kurie žiniasklaidos pranešimai nori padaryti. Jei tai būtų reikalas, kad ji gautų šį gydymą ir gyventų dar 20 metų... tai nieko gero. Tačiau persodinus ją, jai būtų reikėję gauti vaistų nuo atmetimo... dėl to jos ir taip silpna imuninė sistema būtų dar labiau pablogėjusi... dėl to vėžys būtų išplitęs dar greičiau. IR vėžys visų pirma buvo galutinis.

    Ir aš pats šiuo metu išgyvenu savo kovą su sveikatos draudimo bendrovėmis. Taigi aš žinau, kad jie gali nukristi nepagrįstai. Ir mano ieškinys yra tik keli šimtai dolerių... niekur neprilygsta šešiaženkliams skaičiams, apie kuriuos šis reikalavimas sukasi.

    • 9

      labas ck,

      Esu tikras, kad yra daug dalių, kurių trūksta, bet esmė man buvo ta, kad kai kurie gydytojai ir slaugytojai paprašė gydymo ir juos vetavo draudimo bendrovė. Turime užtikrinti, kad taip NIEKADA neatsitiktų.

      Sėkmės kovoje! Esu vienas iš daugelio „neapdraustųjų“ šioje šalyje – turiu antsvorio ir negaliu jo susitvarkyti pats. (Mano vaikams taikoma jų pačių politika).

      Doug

  5. 10

    Gydytojais pasitikiu maždaug tiek pat, kiek pasitikiu draudimo bendrovėmis.

    Ar neprašausite turėti galimybę padaryti ką nors, kas jūsų kišenes apkrautų daugybe pinigų?

    Štai kodėl dėl atmestų sprendimų galite apskųsti trečiosios šalies arbitrą. Taigi žmogus, kuris:
    A. Neturi įtakos šeimos emocijoms.
    B. Neturi įtakos jų pelnas (taikoma draudimui ir gydytojams)

    Gali priimti galutinį sprendimą.

    Neatsitiktinai tiek daug gydytojų yra milijonieriai.

    Taigi ne į temą, ar sakytumėte, kad remiate visuotinę sveikatos priežiūrą?

    • 11

      Man buvo malonu pažinti nemažai gydytojų ir buvo liūdna matyti, kaip draudimo bendrovės paveikė juos. Vienas iš mano draugų buvo priverstas „praleisti mažiau laiko“ su kiekvienu pacientu, kad pagerintų jo „produktyvumą“. Taip pat mačiau, kaip jis 1/3 savo atlyginimo išleidžia draudimui nuo netinkamo elgesio (kita pelninga pramonės šaka).

      Jis taip pat PRIVALO prisijungti prie gydytojų grupės, o ne turėti savo praktiką, nes niekaip negalėjo susitvarkyti draudimo dokumentų. Tai sukrėtė širdį, nes jis buvo fantastiškas gydytojas ir nenusipelnė būti įtrauktas į gamybos linijos sveikatos priežiūrą.

      Manau, jūs pastebėsite, kad didžioji dauguma gydytojų nėra milijonieriai, o dar daugiau palieka pacientų priežiūrą dėl visokio šūdo, su kuriuo jiems tenka susidurti. Netvarka.

      Re: Universali sveikatos priežiūra

      Aš gyvenau Kanadoje 6 metus ir iš tikrųjų palaikau visuotinę sveikatos priežiūrą (dėl mano konservatyvaus auklėjimo siaubo). Priežastis paprasta – manau, kad medicina yra socialinė problema, o ne verslas... nors JAV padarėme tai klestinčiu verslu.

      Prisipažinsiu, Kanada turi savo iššūkių. Tačiau siaubo istorijų, kurias girdime čia, yra nedaug.

      Manau, kad universali sveikatos priežiūra taip pat turi didelį verslo pranašumą – žmonės nebijo pradėti savo verslo, kai jiems nereikia rūpintis savo šeimų sveikatos priežiūra. Žmonės nebebijo mesti ir prastų darbų, todėl pagerėja darbo sąlygos.

      Aš tikrai manau, kad tai žingsnis aukštyn. Galų gale, jei galite sumokėti draudimo generaliniam direktoriui 28 milijonus dolerių per metus, yra galimybė šiek tiek supaprastinti, tiesa?

  6. 12

    Ne. Jei matote, kad vyriausybei skiriate 33% DAUGIAU savo pajamų... pirmyn. Bet kaip yra dabar... Aš moku apie 250 USD per mėnesį už visą (labai gerą) sveikatos draudimą. Nors mano darbdavys moka daug daugiau. Tačiau tai yra kūrėjų įdarbinimo dalis.

    • 13

      Ironiška yra tai, kad mes jau tai mokame, ck. Kai gydosi neapdraustas asmuo, už tai sumokate per mokesčius ir padidintus gydymo įkainius ir pan. Mes jau mokame už visuotinę sveikatos priežiūrą... bet tai tik už gydymą, o ne už profilaktinę mediciną.

  7. 14

    ck -

    Kalbant apie jūsų komentarą, kad Natalina būtų turėjusi šešis mėnesius SU transplantacija – neteisinga. Be transplantacijos jie jai davė šešis mėnesius lauke. Kaulų čiulpų transplantacija pavyko išnaikinti leukemiją, tačiau kaina buvo nepataisoma kepenų žala. Jei jai būtų atlikta transplantacija, ji turėtų visaverčio gyvenimo perspektyvą. Be jo ji buvo pasmerkta.

    Sistema visiškai sugenda, kai gydytojai nebegali būti gydytojais. Jei nepasitikite jais, tai tikriausiai todėl, kad jiems teko praktikuoti gynybinę mediciną, kuri tenkina draudiką, pacientą ir taip pat sumažina draudimo atsakomybės riziką.

    Sistemos sutvarkymas reikš, kad bus apriboti atlyginimai už netinkamą veiklą ir atsakomybės ieškinių pagrindas, apribotas draudikų pelnas ir sugrąžinta medicinos praktika į žmonių, sumokėjusių daugiau nei 100 XNUMX USD už gydytojo išsilavinimą, rankas. Jūs tikrai turėtumėte perskaityti Dr. Kirschenbaum seriją „Gydytojai, pinigai ir medicina“, kad pamatytumėte kitą požiūrį. Pradėkite čia.

  8. 15

    Viskas, ką skaičiau, rodo, kad yra kepenų persodinimo tikslas, buvo 65% tikimybė gyventi dar šešis mėnesius.

    Dabar, kaip sakiau mano pradiniame įraše, jei dėl to gyvenimas būtų buvęs įmanomas dar 20 metų... viskas už tai. Bet jei tai šeši mėnesiai... Nesišoksiu aukštyn ir žemyn dėl nė vieno sprendimo. Ir manytų, kad trečiosios šalies arbitras yra tinkamas sprendimas.

    Ir nors tai yra problemos, nemanau, kad sprendimas yra visuotinė sveikatos priežiūra, o tai tiesiog perkelia naštą mūsų vyriausybei, ir jie yra niūrūs.

    Ištaisymas yra, kaip jūs užsiminėte,… apriboti žalą dėl netinkamos veiklos ir kitus reglamentus. Tačiau sveikatos draudimo valdymo tikrai nelaikyčiau tokiais, kaip Hillary Clinton. Atvirai kalbant, turi pakankamai problemų dėl to, kur išleidžiami mano mokesčių pinigai... nereikia jų mokėti už „sveikatos problemas“, pvz., nosies darbus.

  9. 16

    CK –

    Remiantis „Associated Press“ straipsniu, adresu http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1UCLA gydytojai cituojami teigdami, kad „...pacientų, panašių į Nataline situaciją ir kuriems atliekamos transplantacijos, šešių mėnesių išgyvenamumas yra apie 65 proc.“.

    Aš suprantu, kad tai reiškia, kad ji turėtų 65 procentų tikimybę išgyventi pirmuosius 6 mėnesius, o ne, kaip jūs pastebėjote, kad ji vis tiek mirs sulaukusi 6 mėnesių. Ji sirgo mirtina liga, nes jai buvo kepenų nepakankamumas, kurį sukėlė gydymas nuo leukemijos. Aš suprantu, kad jei ji sulauktų 6 mėnesių, ji būtų turėjusi visas galimybes tai padaryti dar keleriais metais.

    Iš jūsų pranešimų man nuoširdžiai atrodo, kad manote, kad sveikatos priežiūra, kuri gali padaryti ką nors gero, turėtų būti prieinama tik tiems, kurie gali tai sau leisti, o visiems kitiems tiesiog geriau, jei jie mirę. Sutinku su daugeliu jūsų teiginių ir pasiūlymų; Manau, kad trečiosios šalies arbitražas yra gera idėja, ypač jei jis vyksta greitai, bet jūsų suvokiama mintis „gali ir leisti jai mirti, ji vis tiek ketino“ atrodo gana niūri. Susidaro įspūdis, kad domitės tik savimi ir niekuo kitu.

  10. 17

    Robas,
    Noriu, kad visi gyventų ir turėtų galimybę gauti sveikatos draudimą, tačiau nemanau, kad jį parūpinti ir valdžia.

    Norėčiau matyti daug mažiau vyriausybės (ty atėmus IRS), o ne daugiau.

    Kaip manote, kaip tai padarė mūsų tėvai įkūrėjai? Atsakymas – sumažinti gydytojams tenkančią naštą (ty ieškinius) ir neperkelti šios naštos kiekvienam mokesčių mokėtojui. Mūsų vyriausybė pasirodė esanti neveiksni ir jai nereikėtų patikėti ir mūsų medicininio gyvenimo. Jiems vadovaujant, tokie atvejai taps dažnesni, o ne retesni. Tiesiog pažvelkite į širdies nepakankamumo statistiką ir vėžiu sergančių pacientų išgyvenimų skaičių. Privati ​​medicina yra daug efektyvesnė.

    Tačiau, kalbant apie nagrinėjamą atvejį, leiskite dar kartą pasakyti.. jei prognozuojama, kad po transplantacijos gali gyventi ilgą gyvenimą... tada aš už tai. Bet aš perskaičiau jūsų nurodytą teiginį neigiamai.

    Labai norėčiau pamatyti gerai parašytą, tik faktų stiliaus straipsnį apie tai.

    Tai nėra lengva tema ir neturėtų būti nagrinėjama emociniais argumentais. Tik faktai, ponia.

    • 18

      Faktai yra paprasti, Cigna nenori išleisti pinigų ligai gydyti, ta pati Cigna Glendale padarė tai šiai šeimai, jie kovojo visais įmanomais būdais, tik norėdami išsiaiškinti, kad vyriausybinės agentūros leidžia šiems žmonėms piktnaudžiauti vartotoju, ir nieko. yra padaryta. Jis uždengtas.

      Rašo kongresmenas iš Valensijos, Kalifornijos

      Kongreso narys rašė: 30 m. gegužės 1996 d. laiške Korporacijų departamentui. Jo Joshua Godfrey pateikto laiško kopija.

      Gerbiamas komisare vyskupe,
      Rašau savo rinkėjų Josephine Joshua Godfrey vardu, kurie patyrė didelių sunkumų dirbdami su Kalifornijoje licencijuota HMO,CIGNA Health care.

      Ponia Godfrey teigia, kad CIGNA nuo 1993 m. kovo iki 1994 m. rugpjūčio mėn. tinkamai diagnozavo ir negydė savo plaučių vėžio. Matyt, po metų ne Cigna gydytojai nesunkiai nustatė karcinoidinį naviką jos kairiajame plautyje ir pasakė poniai Godfrey, kad navikas turėjo būti diagnozuotas 1993 m. pradžioje. Nepaisant pakartotinių CIGNA neigimų, kad augliai egzistuoja, auglys galiausiai buvo pašalintas ST. Josephs ligoninė Kalifornijos Burbanke. Pooperacinė patologija praneša, kad auglys buvo „visiškai išaugęs... visiškai subrendęs.

      Ją apžiūrėjo GIGNA, M. Godfrey ne kartą prašė, kad būtų nukreipta pas specialistą gydytis. Dėl kažkokios nepaaiškinamos priežasties GIGNA atsisakė kreiptis į specialistą dėl tinkamo gydymo. CIGNA taip pat atsisakė paskelbti ponios Godfrey medicininius įrašus, kad kitas gydytojas galėtų peržiūrėti jos ligos istoriją ir paskirti gydymą. Tik po dešimčių prašymų įrašai buvo išleisti. Tačiau ponia Godfrey mano, kad siekiant apsaugoti CIGNA nuo netinkamo elgesio, dokumentai buvo piktybiškai pakeisti.

      Kalifornijos valstija yra atsakinga už vartotojų, įtrauktų į HMOS, apsaugą. Valstybė privalo šviesti ir informuoti vartotojus apie HMOS. Daugiau nei 12 milijonų Kalifornijos gyventojų HMOS yra svarbus uždavinys šviesti ir informuoti vartotojus apie sveikatos priežiūros paslaugų kokybę ir prieigą. Deja, jei ponios Godfreys patirtis rodo, kaip HMOS sprendžia vartotojų medicininius poreikius, turime iš naujo išnagrinėti valdomą priežiūros sistemą. Kongresas pradėjo tirti HMOS ir jų teikiamo gydymo kokybę. Daugelis pacientų mano, kad HMOS reguliariai atsisako pacientų priežiūros ir informacijos, kad sumažintų išlaidas. Ypatingą susirūpinimą taip pat kelia akivaizdi „gag taisyklė“, kuri draudžia gydytojams siūlyti gydymą, kurio neviršija HMO.
      Mano rinkėjas nėra vienintelis asmuo, kuris turėjo sunkumų bendraudamas su HMO.
      (1) Ruth Macinnes iš San Diego mirė, kai HMO gydytojai nepateikė medicininių tyrimų širdies ligoms diagnozuoti ir gydyti bei reaguoti į kardiogeninio šoko atvejus; (2) Will Spense iš Los Andželo kovoja už savo gyvybę, nes ne Hodžkino limfomos vėžys buvo klaidingas. - diagnozuota daugiau nei metus. Man sako, kad, kaip ir šie žmonės, yra tūkstančiai kitų visoje tautoje, turinčių panašių istorijų.

      Džiaugiuosi, kad jūsų biuras išnagrinėja šiuos teiginius ir ištiria, ar valstybės HMOS yra tinkamai stebimas ir ar vartotojams suteikiama informacija, kurios jiems reikia kokybiškai medicininei priežiūrai užtikrinti. Manau, kad su ponia Godfrey buvo labai blogai elgiamasi dėl sistemos, kuri turėtų ja rūpintis. Jei nustatomi pažeidimai, prašau, kad būtų imtasi vykdymo veiksmų prieš tas institucijas, kurios atsakingos už netinkamą elgesį su vartotojais. Išsamus tyrimas padės užtikrinti, kad valstybė vykdytų savo įsipareigojimus daugiau nei 12 mln. HMO vartotojų. Atsiliepkite mano rajono direktoriui Armando E. Aralozai kuo anksčiau.
      Department of Corp atsakymas
      Los Andželas, CA Atsakyti »

      JO JOSHUA GODFREY DALIASI SU KALIFORNIJOS IR ŠIOS TAUTOS ŽMONĖMIS:
      KORPORACIJŲ DEPARTAMENTAS ATSAKYMAS Į KONGRESSMENŲ LAIŠKĄ, DATUOTAS 2 M. LIEPOS 1996 D.
      RE: Failo Nr. ALPHA
      Gerbiamas Kongreso nare,
      Gavau jūsų 30 m. gegužės 1996 d. laišką, gautą 4 m. birželio 1996 d., dėl pirmiau nurodytų asmenų ir jų sveikatos priežiūros paslaugų plano „Cigna Healthcare of California“.
      Korporacijų departamentas („Departamentas?“) reguliuoja „Cigna Healthcare“ ir kitus sveikatos priežiūros paslaugų planus pagal Knox-Keene sveikatos priežiūros paslaugų plano įstatymą (Sveikatos ir saugos kodeksas 1340 ir toliau) ir Komisijos nario nuostatas (CCR 1300.40 ir paskesni skyriai). .). Departamentas labai rimtai žiūri į kiekvieną pagalbos prašymą (?RFA?), kurį gauname. Departamento gauti RFA yra peržiūrimi ne tik atsižvelgiant į atskirą (-as) problemą (-as), bet ir atsižvelgiant į galimas sistemines problemas. RFA peržiūra yra svarbus departamento bendrų reguliavimo pastangų elementas.
      Departamentas peržiūrėjo arba peržiūri visus Godfrey šeimos pateiktus RFA. Josephine Godfrey bylą peržiūrėjo departamento vykdymo skyrius. Ši apžvalga apėmė atitinkamų medicininių įrašų patikrinimą, pokalbius su plano personalu ir išsamias diskusijas su Godfrey šeima, bet tuo neapsiribojo. Atlikęs šią peržiūrą, Vykdymo skyrius nustatė, kad Cigna patenkinamai išnagrinėjo konkrečius ponios Godfrey skundus ir parengė šių problemų sprendimo strategijas.
      Kalbant apie Christopherio Godfrey's RFA, Cigna sutiko, kad (asmens vardas praleistas) RN būtų prieinamas ponui ir poniai Godfrey, kad padėtų jiems koordinuoti dabartinę priežiūrą ir išspręsti visas problemas, su kuriomis jie gali susidurti. Abi šios RFA dabar uždarytos. Tačiau informacija šiuose ir visuose RFA yra įtraukta į departamento vykdomą reglamentą, siekiant užtikrinti, kad sveikatos planas atitiktų Knox-Keene aktą.
      Departamentas dalijasi jūsų susirūpinimu dėl vadinamųjų ?gag? paslaugų teikėjų sutarčių sąlygos. Departamentas neseniai pareikalavo plano išbraukti iš paslaugų teikėjų sutarčių sąlygą, įpareigojančią paslaugų teikėją planą vertinti „geroje šviesoje“. Neseniai išplatintame pranešime visiems licencijos turėtojams Departamentas nurodė: „Kiekvienas sutartį sudarantis gydytojas ir kitas sveikatos priežiūros specialistas turi turėti galimybę sąžiningai ir tiksliai kalbėti apie dalykus, kurie gali turėti įtakos paciento sveikatai ir valiai, kad būtų puoselėjami tradiciniai pasitikėjimo santykiai. pasitikėjimas tarp paciento ir sveikatos priežiūros specialisto.
      Baigdamas norėčiau dar kartą pabrėžti departamento įsipareigojimą milijonams Kalifornijos gyventojų, įtrauktų į sveikatos priežiūros paslaugų planus. Jei turite papildomų klausimų, nedvejodami susisiekite su specialiuoju padėjėju (vardas nenurodytas) Pagarbiai
      KEITAS PAULAS vyskupas
      Korporacijų komisaras

  11. 19

    Šią istoriją parašiau įstatymų leidėjams, kai man buvo 14 metų, ir noriu ja pasidalinti su jumis.

    Man 14 metų ir aš nukentėjau nuo medicininės aplaidumo. Rašau Kongresui ir Senatui, nes jums reikia padėti nukentėjusiems nuo medicininės aplaidumo. Man buvo bloga, man skaudėjo galvą ir mama nuvedė pas gydytoją. Man dažnai kraujavo iš nosies ir skaudėjo galvą. Manau, kad tai prasidėjo 1992 m. pabaigoje arba 1993 m. pradžioje. Jie sakė, kad man viskas gerai, ir aš prisimenu, kad vienas gydytojas buvo toks piktas mano mamai ir man; ji net nenorėjo apie tai kalbėti. Ji pasakė, kad viskas buvo mano galvoje, kad man viskas gerai. 1993 ir 1994 metai nebuvo geri mano gyvenime. Buvau nelaiminga. Mano mama visada sirgo, visada gulėjo lovoje, kosėjo, visada eidavo į CIGNA ir gaudavo vaistų, visada per daug pavargusi. Mano mama nebebuvo ta pati mama; man skaudėjo galvą ir aš pavargau netrukdyti mamai, nes mačiau, kaip ji serga. Ji visada buvo prislėgta, visada verkė, visada buvo nusiteikusi ir kosėjo. Aš šaukdavau ant jos, kad užsičiauptų naktį, o ji mus visus nemiegodavo, dabar jaučiuosi blogai.

    1994 m. vasarį man buvo depresija, skaudėjo galvą, iš vaistinės išgėriau tabletes, tai dariau ne pirmą kartą, bet mama sirgo ir net nepastebėjo. Kiekvieną kartą, kai vartodavau daugiau ir vieną dieną, mama ateidavo manęs pažadinti ir aš nesikeldavau, buvau per daug pavargęs. Mano mama pasakė, kad viskas, apsirenk; tuoj važiuojame į CIGNA. Nuėjau ten ir mane pamatė CIGNA gydytojai. Jie nusiuntė mane į psichikos sveikatos priežiūros centrą ir nė viena iš šių dviejų vietų net nežinojo, ką aš padariau. Mano mama mane vedžiojo ir aš jai pasakiau, ką padariau. Vėliau tą dieną ji pasakė, kaip ji galėtų gyventi, jei aš mirsiu. Mano mama verkė, nes buvo tokia pavargusi, kaltino save, nes nedarė pakankamai. Pažadėjau mamai daugiau to nedaryti. Mano mama paskambino CIGNA ir susierzino, kaip jie nepastebėjo, kad aš bandžiau nusižudyti, klausdama, kokie jie gydytojai. Mano mama taip rėkė, kad sutiko man atlikti visą fizinį krūvį. Kovo pradžioje fizinėje apžiūroje mes tiek skundėmės mano galva, kad sutiko nuskaityti mano galvą. Tai tęsėsi apie du su puse mėnesio, vienas skenavimas po kito, ir galiausiai gydytojas pasakė, kad man reikia išplauti sinusą, tai buvo gegužės pabaigoje. Mama paklausė ar skubu, ar reikia tuoj pat daryti, gydytoja atsakė, kad neskubu. Mano mama pasakė, kad tai padarysime per vasaros atostogas.

    Nuo gegužės iki rugpjūčio mano mama labai sirgo. Ji nuėjo pas gydytoją ir nustatė jai invalidumą 6 savaitėms. Liepos viduryje sapnavau, kad mano mama serga plaučių vėžiu ir ji mirs. Mano mama labai susierzino, kai jai tai pasakiau. Rugpjūčio pradžioje mama išsiuntė mane mėnesiui į Airiją pas senelius. Kai grįžau iš Airijos rugpjūčio pabaigoje, mūsų namuose kilo šurmulys, CIGNA 2 savaites atsisakė duoti mano mamai visas rentgeno nuotraukas, sakydama, kad jos pasiklydo. Ji ką tik jais susirgo ir parodė, kad ji beveik 2 metus sirgo plaučių vėžiu. Mano mamai buvo atlikta operacija ir buvo pašalinta 20% plaučių. Ji turėjo karcinoidinį naviką. Kai mano mama buvo ligoninėje, chirurgas pasakė mano patėviui, kad jam taip pat nesveika. Tai baigėsi tuo, kad CIGNA atsisakė leisti mano patėvio įrašus 2 savaites. Kai jie kreipėsi į pašalinį gydytoją, CIGNA gydė jį nuo astmos; jis tikrai turi labai pažengusią LOPL atvejį ir jo kairiajame plautyje buvo kažkas tokio, kaip mano mama.

    Nuėjome ir gavome visos šeimos įrašus. Kai pamatėme manąjį ir nuėjome pas gydytoją iš išorės, dabar, apsilankęs pas išorinius gydytojus, žinau, kuo skiriasi tikras gydytojas nuo CIGNA gydytojo, ir tikiuosi, kad vieną dieną aš jums apie tai papasakosiu viską. . Turėjau problemų, kur kaulas buvo sunaikintas, kur kaulas veržėsi per akiduobę, ir gydytojas pasakė, kad mano akis būtų išstumta. Man buvo atlikta operacija Cedar-Sinai. 1995-ieji nėra daug geresni už 1993-uosius, nes atrodo, kad nėra teisingumo už visus šiuos dalykus, kuriuos mums padarė CIGNA. Norime, kad įstatymai būtų pakeisti, kad niekam daugiau niekada nereikėtų taip kentėti. CIGNA skriaudžia mūsų šeimą iki šiol. Jie priverčia mano mamą verkti valandų valandas, ir tikiuosi, kad leisi ir man apie tai papasakoti. CIGNA taip pat turėtų žinoti, jei mano tėvai mirs, kur aš eisiu ir kas nutiks mano broliui ir seserims? Aš esu amerikietis, o kai užaugsiu, nenoriu čia gyventi. Noriu persikelti ten, kur žmonės yra geri ir malonūs. Aš persikelsiu į Airiją.

    Dabar man 27 metai. Tačiau labai liūdna, kad bet kuri šeima turėjo taip kentėti, o šie sukčiai ir sukčiai išvengė bausmės Kalifornijos valstijoje.

    AČIŪ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Kalifornijos valstijos liudijimų Senato komiteto posėdžio taisyklės, pirmadienis, 12 m. gegužės 1997 d., 2.03 val.
    Atėjau pasidalinti su jumis savo patirtimi. Korporacijų departamentas nevykdo savo reguliavimo funkcijos, ir tai rodo mano šeimos patirtis. Ir mano asmeninė patirtis su Cigna Healthcare parodys, kaip piktnaudžiaujama vartotojais ir kaip Korporacijų departamentas užmerkia akis.
    Mano patirtis su Cigna prasidėjo nuo mano tėvų prievartos, o jie savo ruožtu tą prievartą darė prieš kiekvieną mano šeimos narį. Kai sirgdavau ir man prireikdavo gydytojo, mane išsiųsdavo dėl susitikimo, o aš būdavau pažemintas, nes dažniausiai gydytojas, į kurį mane siųsdavo, manęs nelaukdavo. Dėl to Cigna atsiuntė man laišką, kad galiu pasirinkti savo gydytoją ir jie apmokės už medicininę priežiūrą. Kartą jie taip padarė, o paskui nemokėjo už medicininę priežiūrą, o iš inkasavimo agentūros gąsdino, kad jei neapmokėsiu sąskaitos, man bus iškelta byla. Cigna taip pat pasakė, kad savo gyvenamojoje vietoje Santa Barbaroje galiu pasirinkti gydytoją savo nuožiūra, ir to niekada nebuvo. Cigna paskyrė man gydytoją Santa Barbaroje, bet kai susirgau ir norėjau susitarti dėl susitikimo ir paskambinau gydytojui, ji niekada man neatsakė. Kai susisiekėme su gydytojų kabinetu, jie pasakė, kad su Cigna nebedirba, nes prireikus specialistų Cigna nesiųstų.
    Praėjusiais metais man reikėjo specialios priežiūros, o procedūros metu gydytoja pasakė, kad man reikia biopsijos. Jis turėjo sustoti viduryje ir gauti CIGNA leidimą tęsti. Gydytojas sakė, kad šios dvi procedūros yra susijusios ir iš jo niekada anksčiau nebuvo tikimasi, kad tokiu būdu atliks MEDICINĄ. Po šios procedūros, kai dėl šio skundžiausi Korporacijų departamentui, Cigna kaltinimus neigė ir atsakė, kad gydytoja klydo. Nuo to laiko gydytojas kreipėsi į savo įstatymų leidėją Santa Barbaroje, jis pareiškė, kad atliko biopsiją be jų leidimo, ir mano pasakojimas apie įvykį buvo teisingas. Gydytojas pasakė, kad man reikia stebėti kas 90 dienų, nes tai buvo priešvėžinė būklė. Cigna pasakė, kad jei man reikia šios specialios priežiūros, turiu kreiptis į pirminės sveikatos priežiūros gydytoją, kad įsitikinčiau, ar man to reikia, o jie savo ruožtu paskyrė man pirminės sveikatos priežiūros gydytoją Santa Marijoje, net ne toje pačioje apygardoje, ir daugiau nei valandą. iš mano gyvenamosios vietos.
    Esu studentas, einu į UC Santa Barbara ir neturiu transporto. Tai tiesiog neperspektyvi išeitis. Korporacijų departamentas, užuot man padėjęs, o Cignos asmuo, atsakingas už priekabiavimą ir trukdymą gydytis, vėl man paskambino.

  13. 21

    Neseniai daugelį metų turėjusi „United“, mano įmonė perėjo prie CIGNA. Neseniai man teko atlikti MRT ant nugaros ir DR Sekretorius man pasakė, kad CIGNA labai blogai leidžia bet ką. Patvirtinti prireikė 5 dienų, bet tik po to, kai mano gydytojas turėjo tiesiogine prasme maldauti. Man taip pat buvo pasakyta, kad net jei jie patvirtina procedūras, jie kartais atsigręžia ir neigia sakydami, kad tai nebuvo įgaliota pagal jų specifikacijas, o tada jums įstrigo sąskaita. Dar blogiau, aš gavau skambutis iš CIGNA tonite ir sužinoti, ar man būtų įdomu paskambinti "JŲ Slaugytoja" dėl būsimų plaučių, širdies, nugaros ar kaulų problemų, o ne kreiptis į savo PCP! Pasakiau jiems, kad man nebus patogu būti „pamatytam“ telefonu, ir vis tiek ačiū.

    Esu visiškai išsigandusi dėl bet kokių būsimų medicininių problemų, kurias turiu išspręsti, ypač dėl to, kad turiu 7 metų vaiką, o perskaičius komentarus CIGNA atrodo kaip nerūpestinga kompanija. Galiu tik melstis, kad visi išliktume sveiki, nes CIGNA yra skirta už centą, o ne kantrus!!!! Tai man buvo aišku vos per 1 savaitę!!!!!!!!!!!!!

  14. 22

    Aš dirbu didelėse oro linijose, kurios turi cigna. Aš susilaužiau nugarą darbe, darbe, įsijaučiau. Šis pakabos vadovas man sako, kad tai "NE DARBO SUŽALOJIMAS"!!
    Aš praradau savo „ilgalaikę negalią“ dėl cigna. Na, jie – cigna nusiuntė mane pas šią kineziterapijos kekšę, kuri pasakė cignai tai, ką norėjo išgirsti. taigi, guliu ant nugaros be jokios pagalbos ir kenčiu be pajamų. kas turi atsakymą ir jei kas nori telefono numeriu, kad galėtų paskambinti, nes aš prisirišu prie atsakomybės ir turiu ištraukti numerius, kuriais galėčiau skambinti.
    Baigdamas pabučiuok man užpakalį tiems, kurie kreipiasi, tiems, kurie to nedaro, atsiprašau už jūsų skausmą ir prarastą gyvybę

  15. 23

    Mano mama mirė jau 11 metų, o Cigna buvo apdrausta, kai gulėjo ligoninėje nuo gripo. Po trumpo laiko jai pablogėjo gulint ligoninėje, bet užuot gydęs geriau, mus aplankė ponia, kuri dirbo ligoninėje ir pasakė mamai, kad turiu eiti namo, nes Cigna nemokės daugiau jos buvimo. Mano mamai buvo tik 55 metai, kai Cigna ją išvežė iš ligoninės. Mes nežinojome, bet Cigna, kuri turėjo žinoti dėl medicininių įrašų, turėjo būti išsiųsta jiems dėl bet kokio mokėjimo į ligoninę, kad mano mamai žarnyne įstrigo žarnynas, todėl ji kraujuoja iš tiesiosios žarnos ir negalėjo atsistojo, kai jai buvo pasakyta, kad Cigna pasakė, kad daugiau nebemokės už gydymą. Mano mama per tą savaitę grįžo į greitąją pagalbą tokia serganti, kad negalėjo paimti jos kraujo, nes ji tuoj pat mirė, todėl buvo paguldyta į intensyviosios terapijos skyrių, o tada sužinojome, kad jai žarnyne įstrigo žarnynas. jai reikės operacijos, bet kadangi ji nebuvo atlikta anksčiau, ji buvo užkrėsta beveik visa žarna iš žarnyno tiesiog sėdėdama, nes mano mama nežinojo, kad ja serga, bet Cigna žinojo, kai ją išmetė iš ligoninės. Tada jai buvo uždėta gyvybę palaikanti priemonė ir mažiau nei po 7 dienų, likus 18 dienų iki man sukaks 21 metai, aš turėjau pasirašyti, kad mano mamai būtų atimta gyvybę palaikanti priemonė, nes nebuvo vilties dėl to, kaip greitai infekcija išplito jai esant. iš ligoninės. Vadinkite tai, kaip norite, bet tai yra žmogžudystė, kai pinigai ar tinkamas draudimas būtų palikę mano motiną gyvą, bet kadangi ji turėjo CIGNA HMO, jie nusprendė, kad neverta už ją mokėti. Dar po 11 metų vis dar stebiuosi, kiek kitų mirė jų rankose.

  16. 24

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.