Turinio kopijavimas nėra gerai

„Bart Simpson“ kopija

Pirmiausia mano atsisakymas: aš esu ne advokatas. Kadangi nesu advokatas, rašysiu šį pranešimą kaip nuomonę. „LinkedIn“, a pokalbis prasidėjo tokiu klausimu:

Ar teisėta persiųsti straipsnius ir kitą turinį, kuris man atrodo informatyvus savo tinklaraštyje (žinoma, suteikiantis kreditą tikram autoriui), ar pirmiausia turėčiau pasikalbėti su autoriumi?

Yra gana paprastas atsakymas į tai, bet aš buvau visiškai sugedęs dėl masių atsakymo pokalbyje. Dauguma žmonių atsakė patarimais, kurie iš tikrųjų buvo juridinis persiųsti straipsnius ar turinį, kurį rado informatyvų savo tinklaraštyje. Persiųsti straipsnius? turinys? Be leidimo? Gal išprotėjai?

„Bart Simpson“ kopija

Teisinis argumentas tebesitęsia, kas yra sąžiningas naudojimas, taip pat kaip autorių teisės saugo įmonę ar asmenį, jei jūsų turinys patenka į kitą svetainę. Kaip žmogus, parašantis daugybę turinio, galiu visiškai pasakyti, kad tai neteisinga. Aš nesakiau, kad tai neteisėta ... Aš sakiau, kad taip blogai.

Neįtikėtina, Tynt pateikia man statistiką, kad mano turinį lankytojai nukopijuoja daugiau nei 100 kartų per dieną. 100 kartų per dieną !!! Tas turinys dažnai platinamas el. Paštu ... tačiau kai kurie iš jų patenka į kitų žmonių svetaines. Dalis turinio yra kodo pavyzdžiai - tikriausiai tai paverčiama interneto projektais.

Ar aš asmeniškai persiunčiu turinį? Taip ... bet visada turint leidimą arba laikantis turinį sukūrusios svetainės politikos. Prašau atkreipti dėmesį, kad aš nesakiau priskyrimas. Atmesti nuorodą į jūsų paskelbtą turinį nėra leidimas ... leidimas turi būti aiškiai pateiktas jums. Aš dažnai turiu rinkodaros technologijų kompanijas, kurios mane pristato savo platformoje ar programinėje įrangoje ... užuot atlikęs sunkų darbą rašydamas išsamią apžvalgą, aš dažnai jų prašau svarbiausių dalykų, kuriuos jie norėtų įtraukti į įrašą. Jie suteikia jiems ... išreikštą leidimą juos paskelbti.

Už autorių teisių ribų aš klystu naudodamasis „Creative Commons“. Kūribingi panašumai aiškiai apibrėžiama, ar darbą svetainėje galima kopijuoti tik su priskyrimu, be priskyrimo, ar tam reikalingas papildomas leidimas.

Amžiuje, kai kiekvienas verslas tampa turinio leidėju, kyla pagunda kopijuoti ir įklijuoti įrašą kartu su kažkieno turiniu. Vis dėlto tai yra rizikingas žingsnis, kuris tampa vis rizikingesnis (tiesiog paprašykite tinklaraštininkų, kuriuos iškelia byla Righthavenas). Nepaisant to, ar ieškiniai yra teisingi, ar ne, jūsų užpakaliuko vilkimas į teismą ir reikalavimas kreiptis į advokatą, kad jus apsaugotų, yra daug laiko reikalaujantis ir brangus dalykas.

Venkite to rašydami savo turinį. Tai ne tik saugu, bet ir malonu. Mes investavome daug laiko ir pastangų kurdami savo svetaines (kaip ir daugelis kompanijų). Pakelti turinį ir pristatyti jį kitoje svetainėje ... pritraukti dėmesį ir kartais net pajamas ... yra tiesiog slogu.

vaizdas: Barto Simpsono lentos paveikslėliai - Paveikslėliai

13 komentarai

  1. 1

    Draugas, tu visiškai teisus dėl viso teisėtumo ir neteisingumo. Tai nėra teisinga, o kai kuriais atvejais tai yra neteisėta riba. Aš perskaičiau keletą vietų, kad nuo 10 iki 20% viskas gerai su kreditu + nuoroda, ir viskas taip pat priklauso nuo konteksto. Satyrai, „koliažams“ ir kitoms medžiagoms suteikiama šiek tiek daugiau atlaidumo.

    Bet turiu pasakyti, kad leidimas reikalingas tik tuo atveju, jei „pakartotinai paskelbiate“ visą daiktą ar didžiulę jo dalį.

    Pavyzdžiui, jei rašau kūrinį socialiniuose tinkluose ir noriu cituoti JUS, Douglas Karr ir mano įrašas yra 600–1200 žodžių, pvz., aš… ir noriu naudoti citatą iš vieno jūsų pranešimo, naudosiu citatą ir pateiksiu priskyrimą neprašydamas leidimo.

    Galų gale jūs paskelbėte tai internete ir kaip toks esate dabar „visuomenės veikėjas“. Jei man tektų prašyti leidimo iš bet kurio, kurį cituoju, paskelbti ką nors taptų neįmanoma - kai kurie žmonės užtrunka kelias dienas, savaites arba niekada neatsako. Bet atkreipkite dėmesį į dalį apie žodžių skaičių ... Citata būtų 1 sakinys ... 2 max, taigi tai būtų tik 1 sakinys gal 100 - 200 sakinių.

    ir ... aš nesu advokatas ar kažkas, todėl tai, žinoma, labai mano nuomonė.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      Ne tai, ką aš jiems jaučiu, Lotaringija ... tai, kaip jaučiasi svetainės savininkas. Ištraukos vis dar kopijuoja turinį - nesvarbu, kiek medžiagos yra mažai. Šalininkai pasakytų, kad ištrauka yra „sąžiningas naudojimas“, jei darote tokius dalykus, kaip mokote kitus. Tačiau tie iš mūsų, turintys tinklaraštį, kuriame kuriame savo prekės ženklą ir savo verslą, pasipelno iš tų ištraukų. Net jei tai netiesiogiai, galite patekti į teismą.

      • 6

        Manau, kad ištrauka visada yra sąžiningas naudojimas. Problema ta, kad žmonės piktnaudžiauja ir piktnaudžiauja visa sąžiningo naudojimo koncepcija. Čia iš tikrųjų svarbu klausimas, kas yra ištrauka ir kaip mes ją apibrėžiame.

        Sąžiningas naudojimas yra aiškiai apibrėžtas ir jūs tiesiog turite perskaityti, ką sako sąžiningas naudojimas. Čia labai gerai paaiškinta: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Yra techninių būdų, kaip svetainės savininkas gali pateikti ištrauką, ir jei autorius pateikia tai, pavyzdžiui, per savo kanalą, suprantama, kad tai yra * ištrauka *, ne mes, kaip tinklaraštininkai, galime „pasirinkti ir pasirinkti“. kokią pastraipą norime naudoti kaip ištrauką.

        Jei ištrauka nėra apibrėžta, manau, kad tinka naudoti straipsnio citatą, kad pateiktų kontekstą jūsų rašymui ir pateiktų nuorodą. Tiesiog įsitikinkite, kad jūsų straipsnis yra originalus, o citata / ištrauka yra tik tam, kad pareikštumėte tašką ar pacituotumėte ką nors. Tai turi būti nedidelė straipsnio dalis, todėl iš tikrųjų nėra plagijuojantis ar tiesiog perfrazuojantis, tačiau jis turėtų patekti į redakciją, kritiką, satyrą ir panašius dalykus.

        Tai visada grįžta prie žodžių, naudojamų iš pradinio straipsnio, kiekio ir kiek jūs rašote, ar tikrai pridėsite vertės pokalbiui ar temai? O gal jūs tik perrašote ką nors kito pasakytą ir ar jūsų straipsnis yra pagrįstas tik ir beveik vien tuo raštu? jei nepridėsite vertės, suabejosiu, ką darote. Kita vertus, cituojate ką nors ar jo straipsnį, kad paremtumėte, pavyzdžiui, jūsų nuomonę, tada eikite į tai. Tai tik padidins originalaus straipsnio ekspoziciją ir jei atitinkamas tinklaraštininkas užsidirbs pinigų rašydamas, tai tik padės.

        • 7

          Jūs ginčijate savo nuomonę, Oskarai ... ir palaikote mano. Svarbiausia yra tai, kad NĖRA konkretaus reikalavimo, kuris įrodytų ar paneigtų, kas iš tikrųjų yra „sąžiningas naudojimas“. Žodžių skaičius neturi nieko bendro (žr.: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Jei jums pareikšta byla ... jūs kreipiatės į teismą ir ten nusprendžiama. Tuo metu spėju, kad jūs jau praleidote daug laiko ir galbūt pinigų. Tai mano įspėjimo žodis - tinklaraštininkai turi būti atsargūs.

  4. 8

    Aš, kaip kūrėjas, per dažnai matau tai su kūrėjų tinklaraščiais. Kūrėjai pašalins kodą iš tokios svetainės kaip „Microsoft Developer Network“ (MSDN), įtrauks jį į savo įrašą, nepateiks nuorodos, iš kur atsirado šaltinis, ir tada pakomentuos kodą taip, lyg jis būtų jų pačių. Nors jie nėra aiškiai nurodę, kad tai originalus kūrinys, jie taip pat nenurodo. Tai palieka įspūdį, kad tai originalus kūrinys ir jie yra autoritetas šia tema.

    Visas šis turinys iš tikrųjų grįžta į tai, ko visi išmokome arba turėjome išmokti vidurinėje mokykloje apie cituojamą darbą ir plagiatą. Nors daugeliui tai atrodo nekenksminga, tai neetiška. Net jei plakatas gauna leidimą pakartotinai paskelbti turinį, jie vis tiek privalo nurodyti savo šaltinį.

  5. 9

    Perskaitykite savo straipsnį su dideliu susidomėjimu, manau, kad dauguma iš mūsų kalti dėl autorių teisių saugomo turinio paskelbimo / paskelbimo be savininko leidimo.

    BTW, tiesiog įdomu, ar gavote leidimą paskelbti Barto Simpsono grafiką?

  6. 11
  7. 12

    Sveikas, Douglasas.

    Man įdomu žinoti, ar turinys yra nukopijuotas iš kito tinklaraščio į svetainę. . . tada tinklaraštininkas sutrinka, prašo pašalinti turinį. . . tada turinys nedelsiant pašalinamas IR išsiunčiamas atsiprašymas. . . Ar tada tinklaraštininkas turi teisę rinkti mokesčius?

    Ačiū ir tikiuosi sulaukti jūsų atsiliepimo

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.