Ar paieškos sistemos rūpinasi, jei naudojate „Drupal“?

SEO ir turinio valdymo sistemos
Turinio valdymo sistemos ir SEO

Kiek patinka turinio valdymo sistemos (TVS) WordPress, Drupal, Joomla!, vaidinkite Search Engine Optimization (SEO)? Tikrai blogas svetainės dizainas (ne švarūs URL, netinkamas turinys, netinkamas domenų vardų naudojimas ir kt.) CMS, pvz Drupal turės įtakos SEO (puikios priemonės, naudojamos blogo būdo idėjoje). Bet ar pačios turinio valdymo sistemos suteikia geresnį SEO, palyginti su kitais, jei daroma visa kita geroji patirtis? Kaip būtų sumaišomos sistemos (pvz., „WordPress“ ar „Drupal“ tinklaraštis, palaikantis Shopify svetainė) turi įtakos SEO (dar kartą darant prielaidą, kad laikomasi visų kitų gerų SEO praktikų)?

Paieškos sistemos požiūriu nėra skirtumo tarp „Drupal“, „WordPress“ ar „Shopify“. Prieš patekdamas į „Palauk minutę“, leisk man paaiškinti. Paieškos sistemos žiūri į HTML, kuris jiems pateikiamas, kai jie tikrina nuorodas. Jie nežiūri į interneto svetainės duomenų bazę ir nežiūri į administratoriaus puslapį, naudojamą svetainei sukonfigūruoti. Paieškos sistemos žiūri į turinio valdymo sistemos sugeneruotą arba perteiktą HTML.

Drupal, kaip TVS, naudoja PHP kodo, API, duomenų bazių, šablonų failų, CSS ir „JavaScript“ struktūrą, kad sukeltų tinklalapio HTML kūrimo procesą (dar žinomą kaip atvaizdavimą). HTML yra tai, į ką žiūri paieškos variklis. Šiame pateiktame HTML yra įvairios informacijos, kurią paieškos variklis naudoja tinklalapio klasifikavimui ir kodavimui. Taigi, kai kas nors sako, kad viena TVS yra geresnė nei kita SEO tikslais, tai, kas iš tikrųjų sakoma, yra tai, kad „geresnis“ TVS padeda pateikti „geresnį“ HTML paieškos varikliams.

Pvz .: Kai naudojate „Drupal“, turite pasirinkti įjungti švarūs URL. Nereikia naudoti švarių URL, bet kai tai darote, gaunate URL, kurį žmogus gali suprasti (pvz .: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / konsultavimas / rinkodara). Taip, švarūs URL gali padėti SEO.

Kitas pavyzdys: „Drupal“ per jį Pathauto modulis, sukurs reikšmingus URL pagal puslapio pavadinimą. Pavyzdžiui, puslapis pavadinimu „10 vasaros užsiėmimų jūsų vaikams“ automatiškai gaus URL: http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Jums nereikia naudoti „Pathauto“, bet turėtumėte, nes tai padės žmonėms lengvai perskaityti ir prisiminti puslapio URL.

Paskutinis pavyzdys: Svetainių žemėlapiai padėti paieškos sistemoms suprasti, kas yra jūsų svetainėje. Nors galite rankiniu būdu sukurti (ug) svetainės žemėlapį ir pateikti jį „Google“ ar „Bing“, tai yra užduotis, geriau pritaikyta kompiuteriams. Drupalo XML Sitemap modulis yra būtinas, nes jis automatiškai generuoja ir prižiūri svetainės žemėlapio failus ir suteikia galimybę juos pateikti paieškos sistemoms.

„Google“ ar „Bing“ ne tiek domina, ar naudojatės „Drupal“, ar ne, viskas, kas jiems iš tikrųjų rūpi, yra „Drupal“ išvestis. Tačiau jums reikia rūpintis „Drupal“ naudojimu, nes tai yra įrankis, palengvinantis SEO kūrimo HTML ir URL kūrimo procesą.

Trumpai atmetus ... „Drupal“ yra tik įrankis. Tai suteiks savybių ir funkcijų, reikalingų norint nustatyti ir valdyti svetainę. Tai nerašys jums puikių pranešimų. Tai vis tiek priklauso nuo jūsų. Svarbiausias dalykas, kurį galite padaryti norėdami paveikti bet kokį SEO reitingą, yra informacija, kuri yra gerai parašyta, reikšminga temai ir nuosekliai kuriama laikui bėgant.

4 komentarai

  1. 1

    Jūs esate visiškai teisus, Jonai... paieškos sistemoms NErūpi, kokia yra jūsų TVS. Tačiau dirbdamas su daugeliu turinio valdymo sistemų galiu pasakyti, kad rinkoje yra daug senesnių sistemų, kurios neturi funkcijų, reikalingų joms visiškai optimizuoti. Galimybė atnaujinti robots.txt, sitemaps.xml, ping paieškos sistemose, puslapių formatavimas (be lentelių išdėstymo), puslapio greičio optimizavimas, metaduomenų atnaujinimas... pastebėsite, kad daugelis turinio valdymo sistemų riboja savo vartotojus. Dėl to klientas sunkiai dirba su turiniu, kuris nėra visiškai panaudotas.

  2. 2

    Tu teisus, Džonai. Man kyla daug klausimų apie „Quora“ ir kitus, kuri TVS yra geriausia SEO. Atsakymas yra apie bet kurią naujesnę turinio valdymo sistemą, kuri gali sukurti švarius URL ir naudoti daugybę įrankių, kuriuos mėgsta naudoti paieškos varikliai.

    @Doug – tu taip pat teisus. Senesnėse turinio valdymo sistemose dažnai trūksta galimybių tinkamai įsitraukti į SEO.

  3. 3

    Kai kuriais atvejais net šiuolaikinė TVS gali turėti neigiamą arba bent jau mažesnį nei optimalų poveikį SEO.

    Pavyzdžiui, „Joomla“ turi konfigūracijos nustatymą, kad būtų galima sukurti visos svetainės metaaprašą, kuris bus taikomas kiekvienam puslapiui, kuriame autorius nesukuria pasirinktinio metaaprašo. Tai paskatino kai kuriuos mano klientus manyti, kad jiems nereikia kurti puslapiui optimizuotų aprašymų.

    Patyrusiam turinio autoriui tai nebūtų problema. Tačiau visos turinio valdymo sistemos nuleidžia autorių kartelę, todėl mažiau patyrę autoriai gali prisidėti prie savo turinio, nežinodami optimizavimo problemų.

  4. 4

    Na, TVS išveda HTML, todėl, žinoma, jie turi įtakos SEO. „Drupal“ yra visiškas sunkumas tinkamai sukonfigūruoti SEO, bet ką galite paskirti. xml svetainių schemos, draugiški URL adresai (visada grįžta į /mazgas), nepriklausomi URL / puslapių pavadinimai / antraštės, img alt žymės, dienoraščiai (nepraskite manęs, dienoraščių rašymas Drupal neturi nieko WP). 

    Mums patinka „Drupal“ didelėms svetainėms, bet nėra smagu atlikti SEO. WP yra astronomiškai lengvesnis.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.