„Facebook“ yra naujoji AOL

„US Robotics 144“ modemasPirmą kartą prie „Interwebs“ prisijungiau per „InfiNet“ 90-ųjų pradžioje. Aš dirbau Orientyrinės komunikacijos tuo metu ir turėjo visiškai naują spankininį 14.4 tūkst. modemą. Pamenu, visi mano draugai ir šeimos nariai buvo prisijungę prie „America Online“ (AOL). Aš buvau Stebuklas.

Tai buvo dar tada, kai mes mylėjome gifus ir nekentėme JPEG. Atsisiųsdami GIF vaizdai išnyks, JPEG nuskaitys iš viršaus į apačią. 100 tūkstančių vaizdų anuomet buvo kankinama - jūs tiesiog eidavote pasiimti puodelio kavos arba miegodavote, kol daiktai buvo atsisiųsti. Apie naujas svetaines sužinojote iš tikrųjų „naršydami“ iš vieno puslapio į kitą.

Kol žiniatinklis toliau plėtojosi, AOL griaudėjo liukus. Aš galėjau apsilankyti svetainėse naudodamas „Netscape“ ir visi mano draugai iš AOL buvo įstrigę AOL ribose. Norėdami rasti daiktus, naudojote AOL raktinius žodžius, o ne naršyti! Kai interneto puslapiai pradėjo traukti, visi bėgo iš AOL - nesvarbu, kiek nemokamų paslaugų mėnesių jie gavo per diskelį.

AOL atsakė vėlai žaidime ir, paleidus integruotą naršyklę, „Netscape“ buvo karalius ir niekas net nenaudojo AOL, išskyrus tai, kad gautų savo paštą. Prisimenate „Jūs turite laišką!“? (Vartotojo sąsaja iš tikrųjų iššaukė tą garsą, kai jūs tai padarėte - tai nebuvo sukurta filmuose.)

Tinklų karalius ir interneto globėjas AOL negalėjo sugalvoti pakankamai greitai. Esmė ta, kad AOL negalėjo konkuruoti su šimtais tūkstančių bendrovių, kurios pradėjo kurti tinklalapius. Netrukus AOL buvo naudojamas tiesiog norint gauti nemokamo interneto laiko, o ne jų puoselėjamai programinei įrangai. Žmonėms bėgant, bėgo ir reklamuotojai, ir tų reklamuotojų sukurtos pritaikytos programos. AOL paprasčiausiai tapo interneto tiekėju - ir brangiu, turinčiu griežtus pralaidumo ir naudojimo apribojimus.

Aš buvau gana sarkastiškas Facebook kurį laiką. Mano nuomone, „Facebook“ yra tiesiog nauja AOL. Jie sukūrė programas ne tam, kad išplėstų, bet kad įmonės ir žmonės liktų savo vejoje. Viskas, kas nėra „Facebook“ yra grėsmė, ir jie jau pradėjo pulti.

Kadangi milžinui, kuris buvo AOL, nukauti prireikė metų, aš tikiu, kad taip ir bus užtrukti metus „Facebook“ taip pat. Tačiau neabejoju, kad niekas negali konkuruoti su planetos verslumo dvasia - net ir „Facebook“. „Facebook“ yra naujasis AOL, tačiau jis tęsis tik tol, kol ateis kažkas naujesnio, žaibiškesnio ir malonesnio ir suvalgys jo pietus.

„Facebook“ turėtų apimti integraciją už savo sienų, o ne su ja kovoti.

„Facebook“ turėtų mokytis iš AOL.

5 komentarai

  1. 1

    Įdomus ryšys Doug. Ar tai negalėtų būti tiesa ir su daugeliu kitų programinės įrangos kompanijų, kurios turi internetinius produktus ir neteikia API ar integruojasi su trečiosiomis šalimis? Ar AOL nepavyko, nes nepavyko sugalvoti ar nepavyko atverti ryšio? Nesu „Facebook“ fanatikas ar ekspertas, bet atrodo, kad jie bent jau turi API ir vartotojo prieigą prie išoriškai sukurtų programų.

    • 2

      Jie tikrai turi API, bet tai tik tam, kad jūsų funkcijos ir funkcionalumas būtų pritaikytas jų programoje, o ne atvirkščiai. Apie vienintelę išorinę programą, kurią jie turi, yra jų autentifikavimo api ..., kuri sukuria priklausomybę nuo jų paslaugos.

      Manau, kad geresnis pavyzdys yra Pardavėjai, kuris teikia API, kur vartotojas iš tikrųjų gali sukurti visą programą naudodamas „Salesforce“ žiniatinklio paslaugas arba API, bet niekada neturi eiti į „Salesforce.com“.

  2. 3

    Aš esu visiškai su tavimi, Doug. Štai kodėl esu pritrenktas „Facebook“ dar neparduodamas. Jie taip apsėsti didesnio „Facebook“ kūrimo, kad vieną dieną jie atsibos ir supras, kad turi didesnį ir geresnį kaimyną, o jų įmonės vertė smuks.

    Beje, aš pamilau „Prodigy“! Ta paslauga buvo gerokai ankstesnė už savo laiką.

  3. 4

    Doug,
    Man patinka jūsų požiūris į AOL ir kodėl juos papildė naršyklės liek netscape navigator. Tačiau tai, kas pateko į jūsų postą, buvo tai, kad mano informacijos teikėjas atkreipė dėmesį į „Landmark Communications“ nuorodą. Aš taip pat esu buvęs „Landmark“ darbuotojas ir turėjau el. Pašto adresą @ infi.net. Pašėlęs!

    Manau, kad fb ir AOL skiriasi tuo, kad fb nėra laikomas manekenių internetu. Ir fb tam tikra prasme yra atvira kūrėjams, norintiems naudotis tinklu. AOL el. Pašto adresai vis dar sudaro 20–30% visų vartotojų sąrašų. Aš nepažįstu nė vieno, kuris savo fb pranešimų sistemą naudoja kaip pagrindinį adresą. Mano nuomone, jie yra iš esmės skirtingi gyvūnai.

    Jūs esate teisus dėl to, kad kažkas juos nuvers. Dabar pasakykite, kaip kažkas ketina naudoti „Google“.

    Dėkojame už pranešimą!

  4. 5

    Tai gaivu. Aš vis dar prisimenu savo pirmąjį 14.4 KB modemą. Niekada negirdėjau apie „Google“. Dabar jie yra karalius.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.