„Google“ paskelbė su jumis 1 mlrd. USD pajamų paskirstymo programą!

tai ne tiesa, tiesiog susiekite masalą.

Metacafe, vaizdo įrašų paieškos ir reitingavimo sistema viršijo 1,000,000 XNUMX USD bendrų pajamų su savo turinio kūrėjais. Mike'as praneša, kad ir šiais metais „Revver“ pasiekė 1,000,000 XNUMX XNUMX USD bendrų pajamų.

Aš kritiškai vertinau „Google“ ataka prieš turinio teikėjus kurie prašo sumokėti už nuorodų talpinimą. Michaelas Graywolfas taip pat turi ... jis taip pat užima pagrindines svetaines užduotis už urvą „Google“ būsimoms galioms.

„Google“ teigia, kad ji tiesiog stengiasi išlaikyti natūralius paieškos rezultatus tikrai ekologiškas. Vis dėlto pilka „Google“ paslaugų teikimo sąlygų sritis ir toliau neryški. Neseniai Mattas Cuttsas galėjo pasiūlyti VISAS nuorodas remiamoje žinutėje taip pat turi būti tinkamai pažymėtos nofollow žymos - ne tik mokamos nuorodos teikėjas.

godumas

Kaip vienas iš tų „turinio teikėjų“, linkęs į mokamas nuorodas žiūrėti šiek tiek kitaip. Kaip „Metacafe“ ir „Revver“ pripažino, kad be susijusių paslaugų teikėjų neturi perspektyvaus verslo, galbūt turėtų tai padaryti ir „Google“.

Jei „Google“ rimtai norėjo pašalinti mokamas nuorodas, jie turėtų dalytis pajamomis iš mano natūralaus turinio, iš kurio jie pelnosi (pažymėdami savo remiamomis nuorodomis). Kodėl man nesumokėjus už puikų turinį, kurį leidžiu „Google“ pateikti vartotojams?

„Google“ neturi interneto, žmonės. Tai jūsų, o ne „Google“ turinys. Mes taip užsiėmę, kad pusę laiko atkreiptume „Google“ dėmesį, kad esame linkę tai pamiršti. „Google“ atliko meistrišką darbą, kai atsidūrė „aukščiau“ visų kitų tinkle.

Galbūt atėjo laikas sukurti naują paieškos programą su nauju verslo modeliu?

7 komentarai

  1. 1

    Niekada negirdėjau apie metacafe, kol neturėjau filialo programos. Girdėjau apie „Revver“ bendrų pajamų programą, kad šį mėnesį uždirbau beveik 40 USD, o tai yra daugiau, nei uždirbau „Google Adsense Go“. Manau, kad „Google“ turėtų turėti bendrą turinį, kad gautų natūralių rezultatų, taip pat manau, kad jie turėtų gauti pajamų iš „YouTube“ visai visuomenei, o ne keliems pasirinktiems dalyviams

  2. 2

    Perskaičiau daug blogų straipsnių, kai žmonės skundžiasi „Google“ mokamų nuorodų politika ir natūraliais reitingais. “
    Šis straipsnis yra vienintelis, kuris daug ką paaiškina pateikdamas tikrus faktus.
    Iš savo pusės norėčiau palaikyti viską, ką sakote.

  3. 3

    Tiek „Google“, tiek „Yahoo“ šiuo klausimu nustatė taisyklių rinkinį, kuris naudingas tik „Google“ ir „Yahoo“, o ne vartotojų bendruomenei. Akivaizdu, kad jūs teisus ... Internetas ir vartotojų įdėtas turinys priklauso vartotojams, o ne katalogams ir paieškos sistemoms. Iššūkis yra tas, kad kaip įprasta, pajamų gavimo aspektas yra tai, kas skatina sistemą, ir tol, kol yra bandančiųjų pasinaudoti greitu pinigu, jie turės viršenybę, nebent vyriausybė ... tas blogas žodis ... žengs ... eik .

    Ačiū, kad pasisakėte.

  4. 4
  5. 5

    Čia taip pat labai aktualu: mano mėgstamiausia knyga (kada nors?) “Naujos naujosios ekonomikos taisyklėsKevin Kelley “pasakoja apie tai, kaip„ super laimėtojai “gauna naudos iš tinklo ekonomikos„ nugalėk daugiausiai “aplinkos, kurią galite perskaityti internete. Ją (ir visą knygą) tikrai verta perskaityti. Oi, BTW, tai buvo parašyta dar „Google“ dar neegzistuojant (arba bent jau prieš tai, kai jie buvo gerai žinomi).

  6. 6

    Galbūt atėjo laikas sukurti naują paieškos variklį su nauju verslo modeliu? Mes linkę pamiršti, koks internetas yra naujas ir sklandus. Pamenu, verkiau tą dieną, kai Šiaurės šviesa uždarė viešą paiešką ... ir tai buvo TIK iš vartotojo perspektyvos. Viskas yra turima ir šiuo atveju viltinga, bet manau, kad „Google“ yra „per didelių, kad nepavyktų“ kategorijoje ... nes, kaip jūs sakėte ... jie yra lyderiai, nes vartotojas taip „elgiasi“ su jais ... ir jie su malonumu įpareigoja. Lygiai taip pat, kaip visada manė visuomenė - „ak, tiesiog palik tai ramybėje ir leisk man„ susitvarkyti “.. nes šiaip ar taip nieko negali padaryti“. Taip liūdna. Ačiū už straipsnį.

  7. 7

    Galbūt atėjo laikas sukurti naują paieškos variklį su nauju verslo modeliu? Mes linkę pamiršti, koks internetas yra naujas ir sklandus. Pamenu, verkiau tą dieną, kai Šiaurės šviesa uždarė viešą paiešką ... ir tai buvo TIK iš vartotojo perspektyvos. Viskas yra turima ir šiuo atveju viltinga, bet manau, kad „Google“ yra „per didelių, kad nepavyktų“ kategorijoje ... nes, kaip jūs sakėte ... jie yra lyderiai, nes vartotojas taip „elgiasi“ su jais ... ir jie su malonumu įpareigoja. Lygiai taip pat, kaip visada manė visuomenė - „ak, tiesiog palik tai ramybėje ir leisk man„ susitvarkyti “.. nes šiaip ar taip nieko negali padaryti“. Taip liūdna. Ačiū už straipsnį.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.