„Google“ paieškos rezultatų kokybės karas

google panda

SEO.com išleido infografiką apie „Google“ pastangas teikti aukštos kokybės paieškos rezultatus. Tai įdomus žvilgsnis į pagrindines iniciatyvas, kurių „Google“ ėmėsi kovodama su svetainėmis iš nepelnytai dominuojančių paieškos rezultatų. Nors tai ir neatrodo, kad tai turėtų įtakos jums, iš tikrųjų tai daro. Būtina užtikrinti, kad jūsų svetainė ar jūsų klientų svetainės atitiktų geriausią paieškos sistemų praktiką.

„Google“ karas dėl šlamšto infografikos

Čia pateikiama istorijos analizė iš SEO.com paštas:

  • „Panda“ atnaujinimas (2011 m. Vasario mėn.) - „Google“ atsisakė turinio ūkių ir svetainių, kuriose buvo žemos kokybės, plonas ar nuraštas turinys. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas unikaliam turiniui ir turinio gyliui. Atnaujinimas paveikė daugelį svetainių. Dauguma turinio ūkių smarkiai nukentėjo. „Panda“ atnaujinimas buvo išleistas keliais etapais ištisus metus.
  • „Mayday Update“ (2010 m. Gegužė) - „Google“ pristatė atnaujinimą, kuris buvo sutelktas į ilgų uodegų srautą.
  • Kofeino atnaujinimas (2009 m. Rugpjūtis) - atnaujinimas skirtas infrastruktūrai, kad „Google“ galėtų geriau indeksuoti informaciją internete ir tai padaryti daug greičiau. Tai leido giliau apdoroti, o tai leido „Google“ pateikti labiau susijusius paieškos rezultatus. Šis atnaujinimas galiausiai leido „Google“ įvesti puslapio greitį kaip reitingavimo veiksnį.
  • Plutono atnaujinimas (2006 m. Rugpjūtis) - atnaujinime daugiausia dėmesio buvo skiriama atgalinėms nuorodoms, apie kurias pranešė „Google“. Paieškos sistemų rezultatuose reikšmingų pokyčių nebuvo.
  • Big Daddy (2006 m. Vasaris) - „Google“ sutelkė dėmesį į gaunamas ir siunčiamas nuorodas. Svetainėse, kurios labai menkai pasitiki nuorodomis arba kurios yra nukreiptos į daugelį šlamšto svetainių, puslapiai išnyko iš indekso. Šlamšto svetainės paieškos rezultatuose buvo perkeltos į papildomą kategoriją. Vartotojai pastebėjo, kad net ir pasinaudoję „Google“ pagalba, jų svetainės vis dar buvo papildomos.
  • „Jagger“ atnaujinimas (2005 m. Spalio / lapkričio mėn.) - „Google“ paragino vartotojus pateikti atsiliepimus apie svetaines, kuriose gerai įvertinta juodos kepurės SEO strategija. Svetainės, kuriose buvo nustatyta tokia technika, buvo pašalintos iš paieškos rezultatų. „Google“ išvalė kanonines problemas ir daugiausia dėmesio skyrė abipusio susiejimo aktualumui.
  • „Allegra“ atnaujinimas (2005 m. Vasaris) - tai buvo „Google“ bandymas nustatyti šlamšto svetaines, kurios vis tiek sugebėjo užimti aukštą vietą paieškos rezultatuose. „Google“ paprašė vartotojų pateikti atsiliepimų apie svetaines, kurios iš tikrųjų nusipelnė aukštesnio reitingo, bet jų negavo. Vartotojai skundėsi, kad jų svetainės dingo iš paieškos rezultatų ir kai kurios šlamšto svetainės vis dar gerai įvertinta.
  • „Bourbon Update“ (2005 m. Gegužė) - „Google“ pateikė šį naujinį atsakydama į skundus apie šlamštą ir prašymus pakartotinai įtraukti. Siekiant efektyvesnio proceso, buvo įgyvendinti strateginiai pokyčiai. Atnaujinimas taip pat sutelkė dėmesį į perėjimą iš senų duomenų centrų į naujus.
  • Brendžio atnaujinimas (2004 m. Vasaris) - „Google“ daugiau dėmesio skyrė tokiems žodžiams kaip pasitikėjimas, autoritetas ir reputacija. Atnaujinimas parodė, kad svarbiausia yra pateikti svarbią informaciją. Didesnė reikšmė buvo teikiama svetainės turinio kokybei. „Google“ taip pat pabrėžė latentinio semantinio indeksavimo svarbą.
  • Ostino atnaujinimas (2004 m. Sausio mėn.). Atnaujinimas buvo sutelktas į praktiką, vadinamą „Google Bombing“, kai žmonės manipuliavo sistema, kad gautų klaidinančius rezultatus. Dėmesys buvo nukreiptas į svetaines su minimaliu raktinių žodžių tankiu ir geromis vidinėmis nuorodomis. Atitinkamoms nuorodoms buvo suteikta daugiau reikšmės, nes svetainėse, kurios nukreipė į kitas panašios pramonės svetaines, geriau pasirodė paieškos rezultatai.
  • Floridos atnaujinimas (2003 m. Lapkričio mėn.) - Atnaujinimas atspindėjo „Google“ perėjimą nuo paprastų filtrų prie bandymo suprasti kontekstą paieškos apimtį ir galimus paieškos rezultatus. Atnaujinimas išvalė šlamštą naudodamas paprastus susiejimus ir kitas funkcijas, kurios suteikė daugiau svorio gerai optimizuotoms ir švariai susietoms svetainėms. Žiniatinklio valdytojai palankiai įvertino atnaujinimą ir parodė, kad „Google“ teikia pirmenybę ieškančiųjų interesams. Atnaujinimas buvo bandymas paskatinti „white hat“ svetaines, kurios laikėsi kokybės reikalavimų.
  • „Esmerelda“ atnaujinimas (2003 m. Birželio mėn.) - trečiasis atnaujinimų ciklas, kuriame pirmenybė teikiama puslapiams, kurie lankytojui suteikė tikslesnės informacijos. Atnaujinimas atskleidė, kad vidiniai svetainės puslapiai gali labiau atitikti „Dominic“ atnaujinimą, kuris, atrodo, pirmenybę teikė pagrindiniam puslapiui net paieškoms, kurios buvo skirtos konkrečiai užklausai. Vartotojai pranešė, kad šlamšto buvo žymiai mažiau nei po „Dominic“ ir „Cassandra“ atnaujinimų.
  • Dominyko atnaujinimas (2003 m. Gegužė) - Šis atnaujinimas buvo pavadintas picerijos restoranu Bostone, kuriame dažnai lankėsi „PubCon“ dalyviai. Atnaujinant daugiausia dėmesio buvo skiriama paieškos proceso temai ir duomenų centro susiejimui su konkrečia paieška. Atnaujinus tapo aišku, kad kiekvienas duomenų centras turėjo atlikti skirtingus dalykus.
  • „Cassandra“ atnaujinimas (2003 m. Balandžio mėn.) - Šis atnaujinimas sutelkė dėmesį į domeno vardo svarbą. Idėja buvo ta, kad įmonės turėtų pasirinkti pavadinimą, atspindintį jų domeno vardą.
  • Bostono atnaujinimas (2003 m. Kovo mėn.) - Bostono atnaujinime daugiausia dėmesio buvo skiriama gaunamoms nuorodoms ir unikaliam turiniui. Rezultatas buvo tas, kad daugelis žiniatinklio valdytojų pranešė, kad sumažėjo atgalinių nuorodų ir atitinkamai sumažėjo „PageRank“.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.