Banda pasiduoda savo teorijai

banda

Mano turinys svetainėje paskutines porą savaičių buvo šiek tiek lengvas - jis netrukus pasirodys. Praėjusį mėnesį daug aktyviau skaičiau, kalbėjau ir dirbau, ir tai daro įtaką tinklaraščiui. Nors turinio dabar nėra, mano mintys lenktyniauja turiniu ateinančias kelias savaites, todėl būtinai likite su manimi. Jei to nepakanka, uždariau paskutinį 1,000 USD vertės dovanų rėmėją - „Vontoo“. Mes rengiame gana šaunų „Vontoo“ demonstracinį pranešimą!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Šią savaitę aš baigiau Bandos, knyga Markas Earlas. Nesu tikras, kad šiais metais praleidau daugiau laiko su knyga, ji yra neįtikėtinas skaitinys ir rekomenduočiau ją bet kuriam rinkodaros specialistui.

IMHO, Banda Gegužė šiemet buvo svarbiausia skaityti verslo knyga - išskyrus tai, kad, manau, Markas pasiduoda kai kurioms savo teorijoms ir išvadoms. Markas ant striukės apibūdinamas kaip

Vienas iš svarbiausių komunikacijos specialistų pasaulyje ir mąstantis apie prekės ženklus, rinkodarą ir vartotojų elgseną.

Skaitydamas Marko knygą randu keletą įrodymų, kad Markas ciniškai vertina organizuotą religiją ir dešiniąją politiką. Tai yra dvi temos, kurių, mūsų manymu, reikėtų vengti versle, tačiau Marko tema apie masinio elgesio pasikeitimą negalėjo kalbėti dviem temomis, kurios labiau susiformavo po bandos. Užuot palietęs kiekvieną nuodugniai, Markas įmetė porą ciniškų komentarų ir paliko tai. Jei atvirai, dėl to man buvo sunku suvirškinti likusią knygos dalį. Tai gaila - ir gali parodyti, kodėl tiek daug laiko praleidau su knyga. Markas turėjo tiek neįtikėtinos informacijos, kad turėjau prisiversti ieškoti puikios informacijos ir nepaisyti kadrų čia ir ten.

Politinė banda

Antroji knygos išvada yra ta, kad asmenys yra nepatikimi (jei ne iš esmės nesvarbūs) liudytojai. Tačiau tame pačiame skyriuje, kuriame Markas daro šią išvadą, jis nušauna „smalsią George'ą“ ir George'o Busho pergalę 2004 m. Rinkimuose. Rinkimų kolegija buvo puikus sprendimas, kurį sukūrė šios šalies protėviai, siekdami užtikrinti, kad dėl populiaraus balsavimo ne visada taptų prezidentu, ir kalbama apie Marko nerimą dėl elgesio, rizikos ir naudos, susijusios su bandos mentalitetu.

Jei Jungtinėse Valstijose vyktų populiarūs rinkimai, nulėmę prezidento postą, 90% JAV liktų už nugaros, o mūsų draugai Vašingtone atkreipė dėmesį tik į didžiausią miestą. Rinkimų kolegija suteikia pusiausvyrą, reikalaujančią, kad mūsų vyriausybė atkreiptų dėmesį ne tik į daugumą ... jie turi atkreipti dėmesį į valstybes. Iš tiesų rinkimai buvo laimėti Floridoje ir Ohajuje, tačiau be rinkimų kolegijos šios valstijos nebūtų turėjusios žodžio rinkimuose.

Manau, kad Marko knyga būtų buvusi geriau aptarnauta, jei jis aptartų populiarių ir reprezentacinių JAV balsavimo reikalavimų pusiausvyrą ir tai, kaip ji papildo „Amerikos svajonę“, suteikdama kiekvienam teisę siekti laimės, ne tik labiausiai gyventojų turinčių regionų.

Religinė banda

Kitas kadras, kurį pastebėjau knygoje, buvo tas, kuris buvo pabaigoje,

mes dabar žinome, kad žemė yra tarsi kamuolys, kuris toli gražu nėra mūsų Saulės sistemos centras, kaip kadaise mokė Romos bažnyčia ... “

Žinoma, Romos bažnyčia to mokė! Tuo metu tai buvo įprastas įsitikinimas ir jį reikėjo paneigti. Tam reikia laiko, o kai buvo, mokslas buvo perrašytas.

4 išvada kalba apie kuklumą ir kalbėjimąsi su asmeniu. Kodėl Markas nurodė Bažnyčia jo nuotaika? Ar buvo svarbu, kad tai buvo Bažnyčia? Tiems žmonėms, kurie pripažįsta Bažnyčių vertę šiandien ir prieš šimtmečius, turėtume visi pripažinti, kad dėl savo ydų ir neišmanymo Bažnyčia sukūrė mūsų dabartinių mokyklų pagrindą. Kaip ir praėjusių metų Bažnyčiose, ateityje sužinosime, kad šiandien mokomės dalykų, kurie yra neteisingi, kaip parašė mūsų protingiausi mokslininkai. Turėtume būti nuolankesni.

Aplinkos banda

Apimtas ir politikos, ir švietimo yra mūsų supratimas apie aplinką. Markas pateikia komentarą taip, lyg būtų galima daryti išvadą, kad naftos pramonė daro žalą aplinkai. Tai prenumeruoja „Bandą“. Tiesą sakant, jų yra daug abejonių mokslo bendruomenėje kad išvis taip yra.

Užsiėmimas kiekviena iš šių sričių, užuot iš tikrųjų studijavęs mokslą, lemiantį jų poveikį, yra meškos paslauga ir ją reikia analizuoti taip išsamiai, kaip Markas daro su visomis kitomis knygos temomis. Dar kartą manau, kad ši knyga yra neįkainojama, bet manau, kad Markas galėjo apgalvotiau vertinti kiekvieną iš šių sričių ir turėti daugiau įtakos.

3 komentarai

  1. 1

    Galvodami apie šiuos tris dalykus, būkite atviri. Visi trys yra politiškai apkaltinti, todėl galite nuspręsti nebeskaityti mano tinklaraščio. Tikiuosi, kad ne!

    1. Nesu Busho gerbėjas, ypač kalbant apie mūsų konstitucinių teisių eroziją. Kai prarandame tokias laisves, aš tikiu, kad teroristai iš tikrųjų laimėjo.
    2. Aš taip pat nesu organizuotos religijos gerbėjas – manau, kad Biblijoje nerasite nė vienos eilutės, kurioje raginama steigti milžiniškas bažnyčias, kainuojančias milijonus dolerių ir svyruojančias politiniame rate. Tačiau aš tikiu, kad bažnyčios daro didžiulį visuomenės skirtumą. Pamačiau skirtumą iš pirmų lūpų – milijonai dolerių aukojama bendruomenėms ir žmonėms, kuriems jų reikia.
    3. Nesu aplinkosaugininkas, bet noriu, kad mes nustotume pildyti sąvartynus ir priklausytume nuo kitų šalių naftos. Pagalba aplinkai padeda toms priežastims, todėl aš linkęs linkti į tą pusę.
    • 2

      Labai geras įrašas, Dougai. Aš nebegaliu klausytis kai kurių radijo / TV pokalbių vedėjų (tiek dešinėje, tiek kairėje), b/c jie tiesiog negali pažvelgti į abi puses prieš priimdami sprendimą. Tai tarsi mintis ir tyrimas atsitraukė į informacijos įsisavinimą ir šuolis į sprendimus, pagrįstus emocijomis, kurias sukūrėme remdamiesi savo patirtimi. Manau, kad kiekvienas, esantis viešumoje, bet kuris viešas balsas, rašytojai, redaktoriai, naujienos, mes visi, net ir tie, kurie rašo tinklaraščius, esame atsakingi visuomenei pateikti racionalesnius argumentus ir informaciją. Ne visada su tavimi sutinku, bet visada jaučiu, kad tu tai darai gerai. Štai kodėl aš ir toliau skaitau. . .

      Pastaruoju metu man nuolat prisimenu tai, ką girdėjau būdamas labai jaunas: „Viskas saikingai. . .

      JH

  2. 3

    Dougai, šaunus įrašas. Jei norite analitiškiau (bet ne kiekybiškai) pažvelgti į panašų reiškinį be religinių ir politinių barnių, peržiūrėkite Jameso Surowieckio „Minių išmintį“. Tai buvo viena iš ankstyvųjų knygų apie „numatomas rinkas“, kuri ne visai tai, ko Herdas siekia, bet ji tikrai yra susijusi. Pagrindinė prielaida yra ta, kad galite sukurti „rinką“, tarkime, 2008 m. rinkimuose ir priversti žmones „pirkti“ opcionų sutartis tam, kas, jų manymu, laimės. Jei jų rezultatas laimi, yra tam tikra kompensacija. Minia yra protingesnė už bet kurį atskirą ekspertą ar mažą grupę ir turi didesnę nuspėjamąją galią nei apklausa. Universitete yra studija. Ajovoje, kuri tai daro per prezidento rinkimus, ir aš pamiršau, kaip toli tai prasidėjo, bet nemanau, kad jie dar nė vieno nepraleido!

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.