Koks yra idealus… visko ilgis?

idealus ilgis

Koks idealus „Twitter“ simbolių skaičius? „Facebook“ įrašas? „Google+“ įrašas? Pastraipa? Domenas? Žymą su grotelėmis? Temos eilutė? Pavadinimo žyma? Kiek žodžių yra tinklaraščio antraštėje? Kiek žodžių „LinkedIn“ įraše? Tinklaraščio įrašas? Kaip apie optimalaus „Youtube“ vaizdo įrašo trukmę? Arba tinklalaidė? Tedas pokalbis? „Slideshare“ pristatymas? Pasak Bufferio, čia pateikiamos jų išvados, koks turinys buvo dalijamasi labiausiai.

  • Optimalus a ilgis Čivināšana - nuo 71 iki 100 simbolių
  • Optimalus a ilgis "Facebook" pranešimas - 40 simbolių
  • Optimalus a ilgis „Google+“ antraštė - daugiausia 60 simbolių
  • Optimalus a. Plotis Pastraipa - nuo 40 iki 55 simbolių
  • Optimalus a ilgis domeno vardas - 8 simbolių
  • Optimalus a ilgis hashtag - 6 simbolių
  • Optimalus ilgis pašto temos eilutė - nuo 28 iki 39 simbolių
  • Optimalus ilgis SEO pavadinimo žyma - 55 simbolių
  • Optimalus a ilgis tinklaraščio antraštė - 6 žodžiai
  • Optimalus a ilgis „LinkedIn“ įrašas - 25 žodžiai
  • Optimalus a ilgis Dienoraštis Pradėti - 1,600 žodžiai
  • Optimalus a ilgis Youtube video - 3 minučių
  • Optimalus a ilgis podcast - 22 minučių
  • Optimalus pristatymo ilgis - 18 minučių
  • Optimalus a ilgis SlideShare - 61 skaidrė
  • Optimalus a dydis „Pinterest“ vaizdas - 735 x 1102 piks

Sumall ir Buferio bandė atsakyti į šį klausimą analizuodamas daugybę duomenų. Aš esu pesimistas, kai kalbama apie tokį apibendrintą metodą analizuojant duomenis, ir, nors manau, kad tai yra gera bendro elgesio supratimo apžvalga, aš nesutiksiu su atsispausdinti darbalaukio cheat sheet ir pradėti naudoti šiuos duomenis savo savo turinį.

Kodėl?

Nuoširdžiai sakant, ši analizė mane verčia veržlumu, nes jie nukreipia rinkodaros specialistus į klaidas nuo to, ką turėtų daryti - optimizuoti turinį savo klientams. Šios analizės duomenys nieko nepasako apie turinio kūrėją, konversijas, subjekto sudėtingumą, industriją, auditoriją ir jų dėmesio ar išsilavinimo lygį, prietaisą ar net apie tai, ar jo tikslas yra parduoti, šviesti, linksminti ar milijonas kitų veiksnių, kurie gali turėti įtakos auditorijos elgesiui.

Pamenu, kai žmonės kritikavo mūsų turinį dėl per daug žodžių, o tada per trumpo. Tačiau mūsų leidiniui jau dešimtmetis ir jis palaiko augantį verslą. Prisimenu, kai pradėjome savo tinklalaidę ir žmonės sakė, kad esame veržlūs, kad praleidome ilgiau nei 30 minučių ... bet mes turime 3 milijonus klausymų. Aišku, man patinka 6 sekundžių vaizdo įrašas, kaip ir visiems kitiems ... bet aš priėmiau sprendimą pirkti žiūrėdamas daugiau nei valandos trukmės vaizdo įrašus.

Štai mano patarimas. Parašykite antraštę, kuri pritrauktų dėmesį ir nebūtų orientuota į žodžių skaičių. Parašykite tinklaraščio įrašą, kuriame paaiškinta, ko norėtumėte, žodžių kiekiu, kurį jums patogu rašyti, o auditorija - patogiai skaityti. Įrašykite jums patinkantį ir didžiuojamą vaizdo įrašą, kuris skatina žiūrovus užsiimti verslu su jūsų prekės ženklu. Testuokite trumpiau ... ir išmatuokite atsaką. Bandykite ilgiau ... ir išmatuokite atsaką. Galite net norėti pakeisti ilgį, kad būtų tiek trumpų, tiek ilgų deriniai, kad pasiektumėte skirtingas auditorijas.

Kitaip tariant - darykite tai, kas tinka jums ir jūsų auditorijai, o ne visiems žiniatinklyje.

internetas-zoologijos sodas-suminis buferis-infografika

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.