Ar socialinė žiniasklaida yra saugoma pagal laisvą kalbą ir laisvą spaudą?

Tai gali būti vienas bauginančių įvykių, keliantis grėsmę žodžio laisvei ir laisvai spaudai šioje šalyje. Senatas praėjo a žiniasklaidos skydo įstatymas apibrėžtą žurnalistiką ir kur dalyvauja vienintelė saugoma žurnalistų klasė teisėta naujienų rinkimo veikla.

Žiūrint iš 10,000 XNUMX pėdų, sąskaita atrodo puiki idėja. „LA Times“ tai netgi vadina „įstatymo projektu žurnalistams apsaugoti“. Problema yra pagrindinė kalba, leidžianti vyriausybei apibrėžti, ką a žurnalistas yra, kas a žurnalistas yra, ar kas teisėtas naujienų rinkimas yra.

Čia mano paėmimas. Piliečių žurnalistika daro neįveikiamą spaudimą mūsų vyriausybei, kuris atskleidžia daugybę klausimų. Žinoma, yra dviejų partijų palaikymas, siekiant iš naujo apibrėžti ir susiaurinti žurnalistikos sritį. Visi, grasinantys atskleisti vyriausybės problemas, gali prarasti spaudos apsaugą pagal mūsų Konstituciją. Visiems politikams tai patiktų ... tai reiškia, kad jie gali panaudoti vyriausybės pajėgas grasindami ir baugindami tuos, su kuriais nesutinka.

Ar sutinkate Edwardas Snowden ar ne, jo paskelbta informacija informavo visuomenę ir sukėlė programų, kuriose NSA mus šnipinėja, pasipiktinimą. Ši sąskaita neturi įtakos Snowdeno legalumui. Bauginančiai tai gali paveikti, ar žurnalistas, kuris jį išleido, buvo teisėtas, nors jis buvo Amerikos pilietis. Išleido įslaptintą medžiagą teisėtas naujienų rinkimas?

1972–1976 m. Bobas Woodwardas ir Carlas Bernsteinas tapo dviem žymiausiais žurnalistais Amerikoje ir amžinai tapo žurnalistais, kurie palaužė didžiausią Amerikos politikos istoriją Votergeitą. Didžioji dalis informacijos, kurią jie pateikė, buvo gauta per Baltųjų rūmų informatorių. Kas tai teisėtas naujienų rinkimas?

Galbūt valdžioje esantys respublikonai galėtų teigti, kad MSNBC nėra teisėtas. Galbūt valdžioje esantys demokratai galėtų teigti, kad „Fox News“ nėra teisėta. Kas būtų, jei vienas žurnalistas atskleistų didžiulį vyriausybės skandalą mažiau nei teisėtas naujienų rinkimas? Ar galima jį / ją išmesti į kalėjimą ir palaidoti skandalą? Tai tik tradicinės žiniasklaidos problemos. Blogiau tampa, kai pagalvoji apie internetą ir tai, ar straipsnio rašymas „Wiki“ tinkle yra saugus (gali būti, kad tu nepriskirsi tinklaraštininko ar žurnalisto).

Ką daryti, kai pradedate „Facebook“ puslapį, norėdami priešintis ar palaikyti temą. Jūs praleidžiate daug laiko kurdami informaciją internete, dalindamiesi ja savo „Facebook“ puslapyje, didindami auditoriją ir kurdami bendruomenę. Ar jūs žurnalistas? Ar jūsų „Facebook“ puslapis yra apsaugotas? Ar rinkote informaciją, kuria teisėtai pasidalijote? Arba ... ar galėtumėte paduoti į teismą opoziciją, bendruomenę uždaryti ir net uždaryti, nes nesate apsaugotas vyriausybės apibrėžimas.

Naudodamiesi socialine žiniasklaida ir skaitmeniniu tinklu, praktiškai kiekvienas dalyvaujantis asmuo renka ir dalijasi naujienomis. Mes visi turėtume būti apsaugoti.

Dar tada, kai buvo parašyta Konstitucija, bet kuris vidutinis gatvės žmogus, galintis pasiskolinti ar nusipirkti spaustuvę, buvo žurnalistas. Jei grįšite atgal ir peržiūrėsite kai kuriuos tuomet spausdintus vieno puslapio dokumentus, jie buvo žiaurūs. Politikai buvo sutepti absoliučiu melu, kad neteisingai juos pateiktų visuomenei, kad palaidotų jų politinius siekius. Kad būtum žurnalistu, nereikalavo laipsnio ... net nereikėjo rašybos ar naudoti tinkamos gramatikos! Naujienų organizacijos atsirado tik po kelių dešimtmečių, kai laikraščiai ėmė supirkti mažesnius tiražus. Tai paskatino šiandien turimus naujienų žiniasklaidos magnatus.

Pirmieji žurnalistai buvo tiesiog piliečiai, sužinoję žodį. Buvo nulis teisėtumas kam jie taikė, kaip įgijo informaciją ar kur ją paskelbė. Ir vis dėlto ... mūsų šalies lyderiai ... kurie dažnai buvo šių išpuolių taikinys ... nusprendė apsaugoti žodžio laisvės ir žurnalistikos teises. Jie tyčia nusprendė neapibrėžti, kas yra spauda, ​​kaip renkamos naujienos ar kas.

Aš visiškai sutinku Mattas Pomiotło apie tai, kas Drudge ataskaita tikriausiai nebūtų apsaugotas pagal šią sąskaitą. Tai baisi sąskaita, kuri ribojasi su fašizmu, jei ne atveria jam duris.

2 komentarai

  1. 1

    Dougas – tik įspėjimas, man kilo problemų naudojant buferio plėtinį (jis nerado URL) ir negalėjau naudoti „Google+“ jūsų bendrinimo juostoje, nes jis buvo „žemyn“ puslapyje ir negalėjau slinkti . Blyksnis yra juokingas.

  2. 2

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.