Žinokite savo sąžiningą naudojimą, atskleidimą ir IP

atskleidimas

Šį rytą gavau raštelį iš įmonės, apie kurią jau rašėme. El. Laiške buvo gana griežta pareikalauti, kad mes nedelsdami pašalintume visas nuorodas į prekės ženklu pažymėtą įmonės pavadinimą iš savo įrašo, ir pasiūlėme susieti su jų svetaine, vietoj to naudojant frazę.

Prekių ženklų sąžiningas naudojimas

Spėju, kad įmonei praeityje galėjo pavykti manipuliuoti žmonėmis, kad jie pašalintų pavadinimą ir pridėtų frazę - tai SEO gudrybė, kad jie būtų reitinguoti ir sumažintas mūsų įmonės pavadinimas. Tai taip pat juokinga ir klastinga, todėl apskritai spėjau rašyti apie įmonę.

Priminiau asmeniui iš įmonės, kad aš naudoju jų vardą sąžiningai ir nenaudojau jo pardavinėdamas savo prekes, taip pat nenaudojome jo kaip patvirtinimo. Praktiškai kiekviena įmonė turi firminius pavadinimus ir nėra jokios priežasties, kodėl negalėtumėte rašydami naudoti šių įmonių pavadinimų. Štai ką Electronic Frontier Foundation teigiama:

Nors prekių ženklų įstatymai neleidžia jums naudoti kažkieno prekės ženklo norint parduoti jūsų konkuruojančius produktus (negalite gaminti ir parduoti savo „Rolex“ laikrodžių ar pavadinti savo tinklaraščio „Newsweek“), tai netrukdo naudoti prekės ženklo, kad nurodytumėte prekės ženklo savininkui ar jo gaminiams („Rolex“ laikrodžių remonto paslaugų siūlymas arba „Newsweek“ redakcinių sprendimų kritika). Toks naudojimas, žinomas kaip „vardinis sąžiningas naudojimas“, yra leidžiamas, jei norint naudoti produktus, paslaugas ar įmonę, apie kurią kalbate, būtina naudoti prekės ženklą, o jūs nenaudojate ženklo norėdami pasiūlyti, kad įmonė jums pritartų . Apskritai tai reiškia, kad peržiūroje galite naudoti įmonės pavadinimą, kad žmonės žinotų, kuria įmone ar produktu skundžiate. Jūs netgi galite naudoti prekės ženklą domeno pavadinime (pvz., Walmartsucks.com), jei aišku, kad jūs neteigiate, jog esate įmonė ir nekalbate jos vardu.

Autorių teisių sąžiningas naudojimas

Svarbu pažymėti, kad sąžiningas naudojimas apima ir autorių teisių saugomą medžiagą. Prašome asmenų ir bendrovių, kurios iš naujo skelbia visą mūsų turinį, gana dažnai pašalinti mūsų turinį. Kiti leidiniai, pvz., „Social Media Today“, turi tiesioginį leidimą iš naujo paskelbti turinį. Sąžiningas naudojimas yra visai kitoks. Pagal Electronic Frontier Foundation:

Trumpos citatos paprastai yra sąžiningas naudojimas, o ne autorių teisių pažeidimas. Autorių teisių įstatyme sakoma, kad „sąžiningas naudojimas ... tokiems tikslams kaip kritika, komentarai, naujienų pranešimai, mokymas (įskaitant kelias kopijas, skirtas naudoti klasėje), stipendijos ar tyrimai nėra autorių teisių pažeidimas“. Taigi, jei komentuojate ar kritikuojate elementą, kurį kažkas paskelbė, turite sąžiningo naudojimo teisę cituoti. Įstatymas teikia pirmenybę „transformuojantiems“ naudojimo būdams - komentarai, geriau nei pagyrimai, nei kritika, yra geriau nei tiesioginis kopijavimas, tačiau teismai teigė, kad net esamo kūrinio kūrinio įtraukimas į naują kontekstą (pvz., Miniatiūra vaizdų paieškos sistemoje) yra svarbus. kaip „transformuojantis“. Tinklaraščio autorius taip pat galėjo suteikti jums dar dosnesnes teises per „Creative Commons“ licenciją, todėl taip pat turėtumėte tai patikrinti.

Patvirtinimai ir informacijos atskleidimas

Bendrovė taip pat pareikalavo paskelbti informacijos atskleidimo politiką pagal svetainę. Aš iš tikrųjų neprieštaravau šiam prašymui. Nors mūsų paslaugų teikimo sąlygos ir Privatumo politika buvo patvirtinti ir atskleisti visi mūsų santykiai, oficiali informacijos atskleidimo politika atrodė geras priedas, todėl pridėjome a atskleidimas puslapyje, kad nustatytumėte geresnius lūkesčius, kaip mums kompensuojama dėl rėmimo, reklaminių antraščių ir partnerių įrašų.

Priminiau bendrovei, kad informacijos atskleidimo politikos svetainė nebuvo patvirtinta Federalinė prekybos komisija (JAV), nors, nors ir būtina atskleisti informaciją, turėti politiką nebūtinai reikia ar ji yra naudinga. Mes tikimės, kad FTC toliau paaiškins, kaip žmonės ateityje atskleidžia „tweets“, būsenos atnaujinimus ir tinklaraščio įrašus. Viena priešakyje esanti įmonė yra CMP.LY - kurie sukūrė programą, skirtą didelių įmonių ar labai reguliuojamoms korporacijoms kurti, sekti ir skirstyti į kategorijas.

A medžiaginis ryšys yra ryšys tarp pardavėjo ir įtakojančio asmens, kuris gali iš esmės paveikti vartotojų svorį ar patikimumą, kurį jie pateikia įtakojančio asmens patvirtinimui. Perkins Coie

Aš pranešiau įmonei, kad jei jie turėtų kokių nors problemų dėl mano įrašo ir filialo nuorodų naudojimo, mes galime nedelsdami nutraukti santykius. Neketinau leisti įmonei priversti mane keisti įrašų rašymo ir dalijimosi būdų, kad jie galėtų gauti daugiau naudos. Tai mano, o ne jų tinklaraštis. Jie atsitraukė ir aš tikiu, kad jie nebegrįš - taip pat niekada daugiau apie juos nerašysiu.

Atskleidimas: Visada pakartotinai pasitarkite su savo advokatu dėl šios informacijos ir aš jus raginčiau tapti „Electronic Frontier Foundation“ rėmėjas.

vienas komentaras

  1. 1

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.