Mano mintys apie „Google“ algoritmo keitimą

kungfu panda

„Google“ jaučiasi nevienareikšmiškai, reikšmingai pakeisdamas savo algoritmą. Viena vertus, aš vertinu tai, kad jie bando tobulėti ... nes manęs paprastai netenkina „Google“ paieškos rezultatai. Anksčiau šiandien ieškojau statistikos apie tinklaraščius ... ir rezultatai buvo baisūs:

ieškoti tinklaraščių statistikosPažvelgus į rezultatus ... ir pereinant iš vieno į kitą, atrodo, kad „Google“ mažiau dėmesio skiria didesnėms svetainėms ir daugiau dėmesio mažesnėms svetainėms. Problema ta, kad rezultatai, kurių ieškau, yra visiškai priešingi. Kai kurie gali teigti, kad „Google“ niekaip negali suprasti mano ketinimų ... netiesa. „Google“ mano paieškos modeliai turi ilgametę istoriją. Ta istorija suteiktų indėlį į temas, kurias domiuosi.

Neseniai pateiktas „Google“ naujinys, kitaip vadinamas panda atnaujinimas (pavadintas kūrėjo vardu) turėjo pagerinti kokybę. Daugelio SEO žmonių aprašyta problema buvo ta, kad jiems buvo sunku konkuruoti turinio ūkiai. Tiesą sakant, aš iš tikrųjų nemačiau daugybės vartotojų skundų ... tačiau „Google“, atrodo, pasidarė spaudžiama pramonės spaudimo.

Jei mažo turinio svetainės tikrai negalėjo konkuruoti su didelėmis svetainėmis, aš tai visiškai suprantu. Reikėtų ištaisyti viską, kas trukdo interneto demokratizacijai. Vis dėlto nemanau, kad „Google“ iš tikrųjų išsprendė problemą. Man atrodo, jie tiesiog padarė šoninį poslinkį ... užkimšo vieną skylę, kol prasidėjo daugiau nuotėkių. Algoritmo pakeitimas pagerino pagrindinį trūkumą - didelės svetainės, kuriose buvo daug aukšto rango puslapių, atrodė lengviau reitinguojamos naujuose puslapiuose.

Kitas klausimas, žinoma, dabar yra didelės svetainės, kuriose iš tikrųjų yra didelis reitinguojamų puslapių kiekis ... tačiau nedidelis šiokių tokių puslapių procentas, kuris dabar yra reitinguojamas. Įsivaizduokite, kad investuosite į svetainę ir sukursite tūkstančius puikaus turinio puslapių, kad sužinotumėte, jog per naktį jūsų svetainės reitingas sumažėjo, nes turite ir kelis kenčiančius puslapius. Atsiradęs kritimas kai kurioms įmonėms jau brangiai kainuoja.

Šiame tinklaraštyje yra daugiau nei 2,500 tinklaraščio įrašų. Tikrai ne visi jie yra „A“ klasės medžiaga. Tiesa, šio tinklaraščio dydis neprilygsta daugeliui turinio ūkių, turinčių šimtus tūkstančių ar milijonų puslapių. Tačiau aš vis dar žemės ūkis... bando nustatyti reitingą įvairioms temoms, susijusioms su paieška, socialine, mobiliąja ir kita rinkodaros veikla. Nesu tikras, kiek turiu sukurti turinio, kol mane vertina kaip turinio ūkį ... ir atitinkamai nubaudžiamas ... bet iš tikrųjų nesu tuo labai patenkinta.

Senosios SEO paslaptys nebuvo tokios slaptos. Rašykite atitinkamą turinį, efektyviai naudokite raktinius žodžius, tinkamai struktūrizuokite savo puslapius, suprojektuokite savo svetainę, kad tas turinys būtų panaudotas ... ir reklamuokite jo pragarą. Veiksmingas raktinių žodžių naudojimas ir talpinimas padėtų jums pasiekti tinkamų rezultatų ... o reklamuojant tą turinį ne svetainėje, jūsų reitingas būtų geresnis. Naujoji paslaptis nėra žinoma. Tie iš mūsų pramonėje vis dar stengiasi suprasti, ką reikia padaryti. „Google“ taip pat neskubi, todėl esame vieni.

Tiesą sakant, esu nusivylęs, kad „Google“ manytų, kad gera mintis per naktį paveikti 12% visų paieškos rezultatų. Yra aukų šioje netvarkoje - kai kurie iš jų yra darbštūs konsultantai, kurie ieško savo klientų, kad jiems suteiktų kuo geresnius patarimus. „Google“ net teko atsilikti ir perlaikyti pakeitimus.

„Google“ agresyviai pradėjo SEO pramonę ir net skatino optimizavimą bandyti pagerinti jų rezultatų kokybę. Mes to nežaidėme, kaip CNN siūlo... mes visi mokėmės, reagavome ir elgėmės pagal pateiktus patarimus. Mes sunkiai dirbome įgyvendindami „Google“ rekomendacijas paprašė mus. Mes mokėjome ir lankėme renginius, kurie žmonėms patinka Matt Cutts toliau reklamuoti. Dirbome su dideliais klientais ir padėjome jiems visiškai panaudoti savo turinį ... tik dabar, kad kilimas būtų ištrauktas iš mūsų. „Google“ nurodo tokias svetaines kaip „Wikipedia“ kaip kokybė svetaines ... bet nubaudė svetaines, kuriose turinys iš tikrųjų perkamas ir žmonės įdarbinami rašyti. Eik figūra.

"Google" darė reikia pakeisti. Tačiau drastiškas pakeitimo pobūdis ir jokio „Google“ įspėjimo nebuvimas buvo nereikalingi. Kodėl „Google“ negalėjo tiesiog įspėti didelių leidėjų, kad yra algoritmas, kurį ketinama įdiegti per 30 dienų, kuris apdovanojo didelius leidėjus už išsamesnį ir kokybiškesnį jų puslapių kūrimą? Kodėl negalima peržiūrėti pakeitimo naudojant specialią paieškos ar smėlio dėžės aplinką? Bent jau įmonės galėjo pasiruošti dideliam srauto sumažėjimui, labiau paįvairinti internetinės rinkodaros pastangas ir atlikti kai kuriuos (labai reikalingus) patobulinimus.

Vienas konkretus pavyzdys yra klientas, su kuriuo dirbu. Mes jau kūrėme geresnes elektroninio pašto, mobiliojo ir socialinio integravimo galimybes ir grįžtamąjį ryšį, kuriame skaitytojai galėjo nurodyti skaitomo turinio kokybę, kad jį būtų galima patobulinti. Jei būtume žinoję, kad bus atnaujintas algoritmas, kuris sumažins 40% svetainės srauto, būtume daug dirbę, kad šios strategijos būtų įgyvendintos, o ne toliau įgnybti svetainė. Dabar mes stengiamės pasivyti.

4 komentarai

  1. 1

    Nei viena mano svetainė nebuvo pažeista atnaujinus „Ūkininką“. Nei vienas mano klientas. Manau, kad taip yra todėl, kad turinio kokybė yra svarbi, tačiau nuorodų į tą turinį kokybė ir autoritetas vis tiek valdo dieną. Taip pat kaip niekad svarbu, kaip du yra tiesiogiai susiję.
    Parodykite man svetainę, kuri nukrito žemyn, aš ir parodysiu skylių nuorodos profilyje, palyginti su kitais nišoje, kurie įgijo. Tai atsitinka taip su kiekvienu atnaujinimu, nesvarbu, koks vardas jam suteiktas. „Didelės“ svetainės nebūtinai pralaimėjo ... tik valdžios svetainės, kurios nepagerino jų reputacijos. „Didelės“ svetainės taip pat daug kasomos, ir tai nepadeda.
    Be to, manau, kad kokybiško turinio algo rodikliai buvo pakelti ir ieško kur kas daugiau nei tik „gerų ir originalių“ žodžių. Yra keletas veiksnių, įskaitant priimtiną nišos kalbą, AP Stylebook aspektus, platformą (pavyzdžiui, tinklaraštį ar statinę) ir skaitomumo balą.

    Neapsikentusios žinomos svetainės (ezinearticles, mahalo) buvo nubaustos rankomis. Jie specialiai pateikė pavyzdžius, kad sukeltų ažiotažą. Tai buvo žmonių peržiūrėta ir žmonės yra šališki ... todėl kai kurios „geros“ svetainės, tokios kaip „Cult of Mac“, taip pat buvo prikaustytos ... Manau, kad „Mac“ žmonės yra arogantiški ir išdidūs, ir aš taip pat paplekšnoju svetainę apie „Mac“. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.