Prašau nustoti lyginti NSA šnipinėjimą su rinkodara

nsa šnipinėjimas ir rinkodara

Vienas iš pokalbių, kurį ir toliau matau kylantį į viršų NSA šnipinėjantis ginčas yra tai, kad įmonės rinko tokio pobūdžio duomenis apie amerikiečius rinkodaros pastangoms.

Tiems iš jūsų, kurie nėra JAV, Konstitucija yra visiškai aiški Ketvirtoji mūsų teisių įstatymo pataisa kaip piliečiai.

Ketvirtoji teisių įstatymo pataisa

Žmonių teisė apsaugoti savo asmenis, namus, dokumentus ir daiktus nuo nepagrįstų kratų ir poėmių negali būti pažeista ir jokie orderiai neišduodami, bet tik dėl tikėtinos priežasties, pagrįsti priesaika ar patvirtinimu, ypač apibūdinantys kratos vieta ir areštuojami asmenys ar daiktai.

Nesvarbu, ar manote, kad metaduomenų rinkimas turėtų būti ar neturėtų būti įtrauktas į 4 pakeitimą, čia nebus ginčijamasi. Aš turiu savo įsitikinimų, bet nesu konstitucinis advokatas (ir net jie nesutinka).

Ką noriu ginčytis, yra metaduomenų rinkimo tikslas ir metodika. Bendrovei šie duomenys renkami siekiant suasmeninti ir pagerinti vartotojo patirtį internete, siekiant padidinti įsigijimą, išlaikymą ar klientų vertę. Kai kuriems tai yra jautri tema, ypač kaip kaupiami duomenys ir ar vartotojas pateikė savo leidimą. Dažniausiai jie tai daro, tačiau tai palaidota teisėtoje naudojimo sąlygose, su kuriomis sutinkate prisiregistruodami gauti paslaugą.

Aš žinau, kad esu rinkodaros specialistas, todėl mano nuomonė iškreipta, bet man patinka, kad įmonės į mane kreipia dėmesį. Noriu pasidalinti informacija su jais ir noriu, kad jie ją naudotų, kad pagerintų mano klientų patirtį. Jei tai reiškia produkto rekomendacijas ar tikslinius pranešimus, prašome tai padaryti! Man patinka produkto rekomendacijos!

Dabar sutapatinkime rinkodaros specialistų tikslą su vyriausybės šnipinėjimo tikslas. Vyriausybė siekia metaduomenų nustatyti modelius kurie veda į gilesnį piliečių tyrimą, pagrįstą jų elgesiu. Tas tyrimas gali sukelti kaltinimus ir galiausiai - įkalinimą. Nors rinkodaros specialistai nori daugiau parduoti su duomenimis ... vyriausybė siekia surasti ir įkalinti žmones, kad apsaugotų amerikiečius.

Tai net nėra tas pats, todėl prašau nustoti lyginti abu.

Nenoriu būti apgaulingas, bet prašau pažvelgti į mūsų įkalintų šioje šalyje istoriją. Remiantis duomenimis, 95% apkaltinamųjų nuosprendžių yra teisminių derybų rezultatas ir niekada nebuvo pateikti jokie oficialūs įrodymai, ir dauguma niekada nesivargina dėl apeliacijos.

Taigi paimkime čia tolimą vaizdą. Daug keliauju ir internetu aptariu politiką. Kiek laiko užtruktų, kai perduosiu savo pokalbius, kuriuose visoje JAV geografiškai klausinėjama vyriausybė dėl faktinės antivyriausybinės ar teroristinės veiklos? Šią savaitę vykstu į Čikagą. Galbūt Čikagoje, esančioje keliose myliose nuo mano viešbučio, yra miegamoji kamera, apie kurią vyriausybė renka duomenis. Kiek sutapimų reikės surinkti pakankamai netiesioginių įrodymų, kad man būtų sudaryta byla? Derinkite tai su man priklausančiais ginklais ir kaip tai atrodo?

Dabar viską surikiuokite - pradedant mano vyriausybės kritika, karine tarnyba, kelionėmis į didžiuosius pasaulio miestus, nuosavybės teise į ginklus - pridėkite visą federalinių prokurorų, turinčių neribotą biudžetą, jėgas. Neturiu resursų samdyti galingų advokatų, kad galėčiau apsiginti. Ar tai tikrai tolima nuotrauka? Nemanau. Vėlgi, mūsų istorija yra visiškai kupina pernelyg uolių prokurorų, kurie po nuosprendžio po nuosprendžio pradėjo gerinti savo politinius ieškojimus.

Prašau nelyginti įmonių rinkodaros su tikslais šnipinėti piliečius dėl nacionalinio saugumo. Jie visiškai skirtingi.

Dėmesio NSA: Tik pastaba, kad aš nesu antivalstybinė ir niekada nesiimsiu ginklų ne tik gindamasi. Aš labai palaikau vietos valdžią ir teisėsaugą. Vis dėlto dažnai esu federalizacijos priešininkas dėl jos neefektyvumo, pernelyg didelio pasiekiamumo ir korupcijos.

2 komentarai

  1. 1
  2. 2

    Gražios mintys čia Doug. Tiesa, vis dažniau pradedame matyti, kaip vyksta pokalbiai su NSA, didieji duomenys, ypač prognozuojamosios analizės pasaulyje. Kaip jūs sakote, iš tikrųjų nėra tikslus objektyvas, kai žiūrite pasakojimą. Norėčiau teigti, kad dalis to, kas padeda rinkodaros specialistams geriau „nesutrukdyti“ ar „būti mažiau šliaužiančiam“, yra galimybė orientuotis į klientą. Yra toks dalykas kaip BAD klientai. Jie gali suvalgyti energiją ir išteklius, pakenkti konversijų rodikliams ir kt.

    Kodėl aš norėčiau išmesti didžiulį tinklą, norėdamas užfiksuoti šlamšto krūvą ir akivaizdžiai erzinti žmones. Jei pasakėte, kad turiu du pasirinkimus: 100 potencialių klientų arba 1,000 1,000 klientų kiekvienam segmentui už 100 100 USD. Tačiau žinojau, kad XNUMX pranašumų daug labiau primena praeities uždaras / iškovotas galimybes. Aš grosiu procentus ir investuosiu į XNUMX potencialių klientų. Kodėl? Nes svarbiau yra tai, kad mes savo prekybos partneriams suteikiame gerus žingsnius. Norėdami tęsti beisbolo analogiją, nenorite, kad jūsų pardavimų atstovai svyruotų kiekvienoje šiukšlių aikštelėje ... tikėtina, kad jie smarkiai išmuš. Kur kas pelningiau padidinti savo pakartojimų vatino vidurkį aikštelėse, kurias jie gali vairuoti.

    Aš manau, kad ši mąstysena ne tik sukuria kokybiškesnius pokalbius pardavimu, bet ir padidina klientų patirtį. Manau, kad būryje visada bus rinkodaros specialistų, kurie ketina purkšti ir melstis, kad mes labiau panašėtume į invazinius NSA mąstančius agentus. Kai įžengiame į naujų DPM (duomenų platformos valdymas), nuspėjamosios analizės ir automatikos naujovių pasaulį, šiuolaikiniai rinkodaros specialistai turi išlaikyti šį pasakojimą apie tikrąją šios technologijos galią ir tikslus. Priešingu atveju mes ir toliau tapsime šios druskingos Snoudeno kronikos aukomis.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.