Rant: internetinė piratavimo rinka

nešiojamas nusikaltėlis

Muzikos pramonė ir piratavimas, kino pramonė ir torrentai, laikraščiai ir naujienos internete. Ką visa tai turi bendro? Pasiūla, paklausa ir besikeičianti rinka.

Aš esu didelis kapitalizmo gerbėjas ir esu gana linkęs į liberastinę politinio spektro pusę. Manau, kad laisvosios rinkos beveik visada randa teisingą kryptį. Kiekvieną kartą, kai matau, kaip vyriausybė kovoja su piratavimu, dalijimusi failais ir kontrabanda, aš susierzinau. Kiekvieną kartą, kai matau, kad vyriausybė gina pramonę, aš dar labiau susiraukiu. Aš susiraukiu, nes netikiu, kad juodosios rinkos būtų šalia, jei ne organizacijos, monopolizuojančios jų produktus ir gindami savo didžiulį pelną.

nešiojamas nusikaltėlisInternetas atvėrė muzikos rinką ir yra prisotintas. Kai buvau vaikas, nesupratau, kad pasaulyje yra milijonai menininkų. Turguje buvo vietos tik šimtams ar tūkstančiams. Man tai buvo tiesiog KISS. Dabar, kai prekyvietė atsidarė, paklausa išliko tokia pati, kaip ir pasiūla yra visur. Natūralu matyti, kad muzikos sąnaudos mažės, o pasiūla didės.

Bet taip nebuvo. albumo kaina nepakeitė 25 metų, nepaisant neįtikėtinos muzikos pasiūlos ir jos platinimo internete paprastumo. Niekas nesiskundė, kai muzikos pramonė parduodavo kompaktinius diskus šimtą kartų brangiau. Kino žvaigždėms, reperiams ir roko žvaigždėms demonstruojant savo naujus „Bentley“, man sunku įsijausti į šią industriją. Jei sąžiningi žmonės dalinasi muzika, o ne ją perka, tai reiškia, kad rizika būti pagautam nusveria muzikos kainą. Problema nėra sąžiningi žmonės, muzika ar failų bendrinimas ... tai, kad muzikos industrija nėra tokia, kokia buvo anksčiau.

Svetainėje turiu HDTV ir erdvinio garso sistemą, kuria galiu pakratyti namus. Kodėl turėčiau mokėti už 12 USD kino bilietą, 10 USD spragėsių ir gėrimą, kai už nedidelę kainą galiu žiūrėti filmą patogiai savo svetainėje? Negaliu prilygti IMAX ... Aš pasirengę mokėti papildomai už tą patirtį. Kino pramonė nėra kova tarp piratavimo ir kino teatro, tai kova tarp namų kino teatro ir kino teatro. Ir namų kino teatras laimi!

Jei kino industrija tikisi sėkmės, jie sumažins kino bilietų ir maisto kainą, pridės papildomų prabangų daiktų (galbūt vakarienės, vyno ir šiek tiek kapučino) ir įsidės apskritas sėdynes su pertraukėle, kad galėčiau padaryti ją naktį su draugais. Negaliu to atsisiųsti patirtis!

Skaičiau, kad laikraščiai bandys uždėti atlyginimo sienas vėl. Manau, kad kelis kartus tai išgyvenome ... ir jie vis dar nesupranta. Internetas yra informacinis greitkelis ... laikraščiai yra duobės. Laikraščiai naudoja turinį užpildydami skyles, į kurias negali parduoti skelbimų, ir daugelis atsisakė gilintis, kad surastų tikrąją istoriją. Aš nemoku už laikraštį, nes aš rasti geresnių naujienų internete, tiesiai iš šaltinio, be pasvirimo ir be reklamos, apjuosiančios jį.

O tikrai, aš daviau eiti „Daily“.. laikraščių pramonės bandymas nukreipti visą laikraščių pristatymo nepatikimumą į „iPad“. Jis lėtas, sugenda ir retai būna naujiena. Jie turėtų tai vadinti Vakar! Bet kadangi naujienos yra visa pramonė, yra kažkokios tam tikros teisės, kurias jie nusipelno už kapitalizmo ribų, o tai suteikia jiems teisę toliau bandyti gauti 40 procentų pelno maržą? Atsiprašau senieji laikraščiai... grįžkite prie puikių ataskaitų ir žmonės mokės už turinį.

Kiekvienu iš šių atvejų nekaltinu vartotojo ir užjaučiu įstatymus pažeidžiančius žmones. Juk tai nėra tik kapitalizmas? Kai kaina viršija norą, belieka tik juodoji rinka, iš kurios galima įsigyti produktą ar paslaugą. Deja, šios pramonės šakos užaugo tokios didelės ir galingos, kad ir gavo politikai užpakalinėje kišenėje kas savaitę bandyti išstumti įstatymus, kad būtų sustabdytas kraujavimas. Žmonės ... tai nėra nusikalstama, o rinkos problema.

Atsižvelgdami į šį šurmulį, galite pagalvoti, kad aš tik apie piratavimą. Visiškai ne! Yra begalė pritaikytų produktų ir paslaugų pavyzdžių. Ir aš tikiu, kad žmonės už turinį moka daugiau nei kada nors anksčiau. Kai buvau vaikas, mano tėvai turėjo telefoną, laikraštį, nespalvotą televizorių ir mokėjo už vinilinius albumus. Suaugęs aš moku išmanieji telefonai, balso pranešimai, mobiliosios programos, duomenų planas, teksto pranešimų planas, (x mano vaikų planai) kabelinė televizija, filmai pagal pareikalavimą, plačiajuostis internetas, „XBox Live“, „iTunes“ ir „Netflix“.

Tai nėra tik keli blogi obuoliai, kurie nusikalto visą gyvenimą. Yra tikimybė, kad vidutinis pažįstamas žmogus piratizuoja ar platina muziką ar filmus. Kai nusikalstama veikla tampa įprasta, problema nėra nusikaltimas ... turite pradėti domėtis, kas yra ydinga rinkoje, kuri sukelia tokio tipo atsaką.

Užrakinti vaikiną, kuris sukuria tinklą kur žmonės platina ir atsisiunčia, taip pat nėra atsakymo. Mes tai išgyvenome su „Napster“ ir „Piratų įlanka“. Kai „Megauploads“ neveikia, yra keli tūkstančiai kitų svetainių, kurios leis vykdyti veiklą. Naujausi yra virtualūs privatūs tinklai su anoniminiais vartais ir šifruotu ryšiu, todėl vyriausybės negali šnipinėti. Muzikos ir filmų piratavimo ir vagysčių rinka niekur nedings.

Man atsibodo šios korporacijos teigti, kad prarasti pinigai pramonei yra [įterpti] iliuzijų. Tai tik drąsus melas. Žmonės, kurie ketino pavogti filmą, niekada neplanavo leisti pinigų teatre. Jūs nepraradote pinigų juos apvogdami, jūs praradote pinigus, nes per daug mokėjote, o namų kino teatras spardė jums užpakalį.

Nesakykite man, kad žmonės nemokės už turinį, o mūsų vienintelis būdas yra visus uždaryti. Mes visi mokame už turinį kasdien! Kaina tiesiog turi atitikti vertę. Žmonės Angie sąrašas įrodė tai ... mokamos apžvalgos yra patikimos ir sutaupo savo abonentams tūkstančius dolerių. „Angie's List“ labai palaiko savo klientus ir yra tokie populiarūs, kad galėjo pasirodyti viešai!

Rinkos keičiasi ir šios kitos pramonės šakos NETAIKO. Kodėl jie kelia ekonominę, o ne baudžiamąją problemą? Tęskite didelių korporacijų pastangas nusikalsti vis daugiau ir daugiau interneto skaitydami „Deeplinks“ tinklaraštis „Electronic Frontier Foundation“.

4 komentarai

  1. 1
  2. 3

    Ši problema netrukus neišnyks, ir, deja, tos pramonės šakos, kurios siekia blogų sprendimų, taip pat kenkia politiniam diskursui, todėl dedamos pastangos, tokios kaip SOPA, ACTA ir kt. Doktoras Searlsas neseniai paskelbė tai, kas aktualu diskusijai, verta skaityti. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Man atsibodo šios korporacijos teigti, kad pramonei prarasti pinigai yra [įterpti] iliuzijų. Tai tik drąsus melas. Žmonės, ketinę pavogti filmą, niekada neplanavo leisti pinigų teatre. Jūs nepraradote pinigų juos apvogdami, jūs praradote pinigus, nes per daug mokėjote, o namų kino teatras spardė jums užpakalį “. 

    Net negaliu apibūdinti, kiek sutinku su šiuo teiginiu! Tai 100% tiesa. 

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.