Kontekstas, vizija ir dalijimasis kvailumu

blogai

Važiuodamas greitkeliu, manau, kad tai nėra stebuklas, kad priverčiu jį dirbti gyvą ir (beveik) laiku. Manau, kad tai nėra stebuklas, nes kai nedirbu su labai protingais žmonėmis, skaitau daug kvailų šūdų „Twitter“ ir „Facebook“ ... ir per televiziją žiūriu daug kvailų šūdų. Jei žmonės vairuotų savo automobilius taip, kaip dalijasi informacija, manau, kad vidutinė gyvenimo trukmė vairuojant būtų apie 72 sekundes.

Didžioji dalis mūsų platinamų duomenų yra kvaila.

Aš tai padariau tik kitą dieną. Išsiunčiau el. Laišką puikiam draugui ir gerbiamam pardavėjui Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet nurodydamas keletą naujų duomenų, kurie tai pasakė „Facebook“ socialiniai skaitytojai sudužo ir degė. Žinoma, šiek tiek giliau pažiūrėjus paaiškėjo, kad skaitytojų skaičius gali sumažėti, bet užsiėmimas baigėsi. Galų gale atrodo, kad problema gali būti tik ta, kad blogai įgyvendinami socialiniai skaitytojai miršta, bet puikus turinys sekasi gerai. Jascha, laimei, atsiuntė tą straipsnį.

Kai vairuojate automobilį, yra gana nuostabu, ką mes darome, kad patektume ten, kur einame. Mes žinome, nuo ko pradėti ir kur baigti, stebime progresą judant į priekį, periodiškai žvilgtelime į savo galinio vaizdo veidrodį, tikriname šoninius veidrodžius ir kartais stebime savo akląją zoną. Mes turime dvi rankas ant vairo, koją, pritvirtintą prie stabdžio ar dujų ... ir kartais kitą - ant sankabos. Ar nebūtų puiku, jei mes būtume tokie vikrūs, atsargūs, žingeidūs ir jautrūs, kai naudotume internete atrastą informaciją?

Ne. Nebuvo. Mes matome tai, kas kelia mūsų susidomėjimą - kad ir koks kvailas - ir tiesiog perduodame. Retweet. Dalintis. Kaip. +1. Oho!

Ne rečiau kaip kartą per savaitę ieškau kažko per gero, kad galėčiau būti tiesa apie „Snopes“ ir išsiųstu elektroninį laišką asmeniui, kad jo platinami šūdai netiesa nė mažiausia prasme (atsiprašau, tėveli!). Kai žmonės nori patikėti tuo, kas yra teksto klipe, garso įraše ar vaizdo įraše - jie niekada nesigilina į gilesnius dalykus, jie tiesiog tweetuoja, paskelbia ar siunčia el. Paštu visiems savo draugams. Kvailumas informacijos greitkelyje gali būti paskirstytas efektyviau nei bet kas vertinga.

Tai yra realybės televizija. Jei niekada nematėte Čarlis Brookeris Tai, kaip veikia realybės televizijos produkcija, nuostabi (ir siaubinga):

Realybės televizija yra panaši į tai, kaip mes disfunkciškai dalijamės informacija. Klipuojame, kopijuojame, įklijuojame ir skelbiame. Dalintis per lengva.

Net internete skaitote išgalvotą istoriją, sukurtą naudojant realaus pasaulio teksto, garso ir vaizdo įrašus. Puikus pavyzdys yra „Facebook“ socialinių skaitytojų sekli analizė. Originalus straipsnis galbūt nebuvo tyčia suklaidintas žmonių ... tačiau jie įvyko per duomenų pavyzdį, kuris buvo galingas informacijos rodymas. Buvo gana paprasta parašyti istoriją pagal grafiką. Laimei, kiti iškasė šiek tiek giliau ir nustatė keletą svarbių atradimų, išskyrus pirminę istoriją. Vis dėlto tai neįvyksta pakankamai dažnai.

Tas pačias klaidas kasdien matome su rinkodaros specialistais. Jie nepaiso žvilgsnio į kairę, dešinę, už nugaros ... taip pat nežino, kur buvo, ir nekreipia dėmesio į tai, kur eina. Jei sutelkiate dėmesį tik į tai, kur esate, galite leisti duobei sutrukdyti visas pastangas, nes apvažiuojate aplink. Tai, kas atrodo baisu maršrutu, gali būti pats sprendimas, kurį jums reikia įveikti.

Žinoma, politikoje tai matome dar blogiau. Kiekvienas politinis skelbimas yra garsus, pašalintas iš konteksto ir sumažintas iki kažkokios kraštutinės padėties, kurią lengva niekinti. Politikai priklauso nuo puikaus redagavimo. Gaila. Jų auditorija nusipelno daugiau.

Fragmentų, ekrano kopijų ir garso įrašų pasaulyje ... daug lengviau perduoti kvailumą nei intelektą. Jūsų, kaip skaitytojo, darbas (net šiame tinklaraštyje) yra giliau pažvelgti. Mano, kaip tinklaraštininko, darbas ir atsakomybė yra pažvelgti į visas puses, kol aš raginu jus žengti į dują ar stabdyti ir apvažiuoti. Žurnalistai, tinklaraštininkai, žiniasklaidos priemonės ir netgi nuomonių analitikai turi būti daug vikresni ir pradėti naudotis visais savo fakultetais, kad visapusiškai informuotų visuomenę.

Aš tiesiog nesu optimistas, kad aplinkui yra per daug žmonių, galinčių ar norinčių tai pasiekti. Kvailiu dalijamasi daug lengviau. Netiki manimi? Pabandykite pasidalinti kruopščiai parašytu, protingu įrašu. Tada paskelbkite juokingą katės paveikslėlį. Kuris iš jų pasirodė geriau?

vienas komentaras

  1. 1

    Douglasai, man patiko šis įrašas. Anksti skaičiau apie „Twitter“ – patikrinti kiekvieną paskelbtą ar persiųstą nuorodą, o ne tik aklai pakartotinai skelbti „Twitter“, nes jos temą sudaro 140 simbolių. Kartais pagalvoju ir cenzūruoju savo tviterius ir galų gale nepaskelbiu, jei jie dalijasi kažkuo niekšišku. Mane taip pat stebina tai, kaip žmonės mano, kad jie sukuria pridėtinę vertę siųsdami el. laiškus apie politinį / religinį / moralinį šališkumą arba paskelbdami juos „Facebook“. Turiu seną draugą, kuris yra tikras ksenofobas, ir jam kyla klausimas, kodėl aš neatsakau į jo el. Tiesa ta, kad jo el. laiškai patenka į mano šlamšto aplanką ir aš tikrinu, ar nėra jo laiškų maždaug kartą per ketvirtį, atsakydamas į keletą juokelių ar jo anūkės nuotraukų... tik neįžeidžiančius dalykus. Ir kadangi iškvėpiu, negaliu patikėti, kad vis dar gaunu keletą „persiųstų x-daug žmonių“ el. laiškų iš brangaus draugo ar dviejų, kad pasisektų (arba išvengčiau 10 kartų prakeikimo!), nors ir sakau, kad esu per daug užsiėmęs tokiems dalykams. Štai dar vienas naujausias el. laiškas nuo vieno gerai nusiteikusio draugo…

    TEMA: Fw: SVARBU žinoti

    Prašome visų žinoti,  

    Jei dėl kokių nors aplinkybių kas nors paskambins
    teigiate, kad jūsų šeimos narys pateko į nelaimingą atsitikimą ir
    jie daro tau paslaugą skambindami, kad praneš apie tai ir duos
    adresas / vieta, kur įvyko tariama avarija, DO
    NOT GO, tai sukčiavimas.

    Matyt, keli [XYZ kompanija, įterpkite savo] bendradarbiai
    ir jų šeimos nariais jau susisiekė šie sukčiai/asmenys.

    [XYZ įmonė, įveskite savo] narys jau pamilo
    sukčiavimą ir buvo apvogti, kai atvyko į skambinančiojo nurodytą vietą.

    Perduokite tai kitiems.

    – O, gerai. Galbūt šis asmuo iš pirmų lūpų žinojo apie kelis iš šių incidentų, ir tai nutiko jų asmeniniams draugams? Manau, turėtume džiaugtis, kad yra žmonių, kuriems pakankamai rūpi, kad mane informuotų.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.