Ar „Google“ tikrai bando padaryti internetą geresnį?

google godumas

Prieš kurį laiką „Google“ patentavo domenų registravimą kaip svetainės autoriteto dalį. Rezultatas buvo tas, kad visa tinklaraščių ir SEO pramonė ėmė patarti klientams maksimaliai ilgai užregistruoti savo domenus. Aš net rašė apie tai neseniai .. ir atmetė geras draugas PJ Hintonas iš „Compendium Blogware“ (žr. komentarus).

Dabar „Google“ yra šiek tiek labiau linkusi į priekį - Matt Cutts mesti užuominas, kurias gali „Google“ naudoti puslapio įkėlimo laiką kaip veiksnį reitinguojant svetaines. Nors tai skamba visai šiltai ir neryškiai, tai nuoširdžiai mane jaudina. Ar tai reiškia, kad tik „Google“ indekso svetainėse bus gilios kišenės?

Ar tai yra „Google“ būdas kištis Tinklo neutralumas? O gal tai tiesiog bandymas sutaupyti pinigų? Įsivaizduokite santaupas tokiai įmonei kaip „Google“, kai jų tikrintuvai sugeba tikrinti svetaines per truputį laiko, kurio dabar reikia ... skaičius yra didžiulis.

Mano nuomone, dalis problemos yra ta, kad „Google“ pastebi, kad ji turi būti tobulesnė savo tikrinimo metodikose. Žiniatinklis tampa daug sudėtingesnis, nes jame yra dinamiškai sugeneruotas turinys, naudojamos „JavaScript“ ir „Ajax“ technologijos, sindikacija, „Flash“ ir „Silverlight“ bei daugialypės terpės. Jei „Google“ nori išlikti perspektyviu paieškos varikliu, turi būti tobulinamos jų tikrinimo ir indeksavimo metodikos. Ta evoliucija reikalauja daug daugiau apdorojimo, atminties ir pralaidumo. Tai kainuoja pinigus.

Taigi, kaip viena turtingiausių kompanijų pasaulyje, „Google“ pradeda mesti užuominą ... sunku. Padarykite savo svetaines greitesnes ir mes apdovanosime jus geresniu reitingu. Tai nuostabu įmonėms, turinčioms infrastruktūrą, pajėgumus ir išteklius ... bet kas nutinka mažam vaikinui? Kaip nedidelis asmeninis tinklaraštis, talpinamas „GoDaddy“ už kelis dolerius, konkuruoja su kompanija, priglobta platformoje, kuri kainuoja tūkstančius dolerių, naudodama „loadsharing“, talpyklą, žiniatinklio pagreitį ar debesų technologijas?

Mano kuklia nuomone, manau, kad tai pasilenkia blogis pusėje. Išskaidykime:

  1. Internetas tampa vis sudėtingesnis.
  2. Tam reikia, kad „Google“ tobulintų savo technologijas.
  3. Tai kainuoja „Google“ daugiau pinigų.
  4. Alternatyva yra baudimas už tas svetaines, kurios veikia lėtai, reikalaudamos išleisti daugiau ir pagreitinti savo svetaines, taip sumažinant „Google“ išlaidas.
  5. Vis dėlto tai nėra geras PR.
  6. Vietoj to, „Google“ tai daro globodama patobulinti žiniatinklio patirtį.

Tai ne apie tave ir mane. Tai apie „Google“ apatinę eilutę.

Tai sakė, svetainės greitis is svarbu ir Aš rekomenduoju žmonėms pagerinti savo svetainių našumą sumažinti atmetimo rodiklius ir padidinti konversijų skaičių. Šis sprendimas paliekamas jūsų verslui įvertinti ir nustatyti investicijų grąžą.

Kai „Google“ pradeda tai daryti, tai nebėra verslo sprendimas - tai yra verslo reikalavimas ir tiesiog išmuš mažąsias įmones, neatsižvelgiant į jų aktualumą, iš paieškos sistemos rezultatų puslapio. Nemanau, kad tai teisinga - ir tai monopolijos darbas. Monopolijos priima sprendimus, kurie daro įtaką pelnui be pasekmių, nes trūksta konkurencijos.

„Google“ gali norėti būti atsargi šiuo klausimu ... „Bing“ kiekvieną dieną atrodo daug gražiau (ir aš turiu jį paleisti "Safari"!).

17 komentarai

  1. 1

    Supratau.

    Pereisiu į „MediaTemple“, skirtą savo pagrindinei „WordPress“ svetainei, išjungdamas daugumą papildinių, reikalaudamas kietojo kodavimo reikalingų funkcijų į temos failus, atsikratydamas kuo daugiau „Javascript“ ir kuo daugiau statinių puslapių perkeldamas iš „WordPress“ duomenų bazės.

    Tai padidina mano išlaidas keliais būdais:
    1. Trigubina mano prieglobos kainą.
    2. Padidina mano kūrimo ir priežiūros išlaidas tvarkant statinius puslapius
    3. Padidina (labai) funkcionalumo pridėjimo išlaidas.

    Sukite spirale. Turtingas praturtėja.

    • 2

      Nepamirškite Dave'o ... tai padarę, galite rašyti šiukšlių turinį! Nebereikia iš tikrųjų dirbti rašant geriau ... tiesiog jaudinkitės greičiau!

      O taip ... ir nesijaudinkite dėl IE, „Firefox“ ar „Safari“ ... tiesiog padarykite tai greitai „Google Chrome“, tiesa?

  2. 3

    Gerai parašytas kūrinys Dougas. Kaip čia aiškiai įrodyta, „Google“ tik vis labiau ims grumtis su pažadu „nedaryk blogio“. Tai bus įdomus jų kelias į priekį ir negaliu nepagalvoti apie panašumus su „Yahoo! 2001-3 m., Kai jų prekės ženklas pirmą kartą pradėjo teršti. Pažvelk, kur jie dabar yra.

  3. 4

    Tai įdomu. „Google“ pradėjo sakydama, kurios svetainės yra labiausiai susijusios. Tai atitolsta nuo žmonių balso panaudojimo ir vietoj to, kad primestų savo taisykles. Jie nusprendžia, kas tinka jų klientams, o ne leidžia klientams patiems nuspręsti!

  4. 5

    Aš nekenčiu būti niekinančiu, bet kai „Google“ paprastai keičia, SE pasaulis tampa paranojiškas - „paranojiškas“ tokiu CNN būdu, kai jie sukuria kalną iš kurmio, kad padidintų žiūrovų ir skelbimų pajamas. „Google“ retai atlieka tikslius pakeitimus, kurie pakeičia kraštovaizdį. Paprastai „Google“ pakeitimai atliekami plačiu šepetėliu. Ir jei šis įkėlimo pakeitimas taps veiksniu, jis tikriausiai bus diapazone, kurį dauguma gali užsisakyti. Manau, kad net Mountain View berniukai nepamiršta savo rinkos dalies ir žino, kad jei jie nepatiks masėms, jie gali prarasti savo dalį.

    Be to, niekas iš tikrųjų neturėtų naudoti „GoDaddy“ turinio prieglobai (kalbėdamas iš patirties). Esu įsitikinęs, kad jų įkėlimo laikas kenkia mano vartotojo patirčiai, net jei nesu jų svetainėse (ko, tikiuosi, nuolat).

  5. 7

    Tiesa, tikroji „Google“ bando perimti internetą - ir jie tai darė jau gana seniai. Bet kaip ir viskas, kuo labiau kažkas naudojamas, tuo daugiau žmonių dėl to skundžiasi.

    Tik laikas parodys ... 🙂

  6. 8

    Manau, kad turime reikalą su dviašmeniu kardu. Vienoje pusėje turite korporaciją, kuri elgiasi kaip ... na ... korporacija. Išlaidos visada bus svarstomos, ir jie ketina padaryti tai, ko reikia, kad maksimaliai padidintų jų grąžą, ir šiuo atveju lėtesnės svetainės bus užstrigtos. Kita vertus, „Google“ stengiasi maksimaliai išnaudoti jų teikiamas paslaugas, padarydama jas vartotojui efektyvesnes, taip pagerindama žiniatinklio patirtį. Kai žiniatinklis tampa vis sudėtingesnis, „Google“ turi apsaugoti savo produktą ir prisitaikyti prie pokyčių, kurie turės įtakos jo paslaugų kokybei. Interneto vartotojai vertina savo laiką, o neefektyvių svetainių filtravimas prideda „Google“ paslaugos vertės. Nemanau, kad tai ypač blogas poelgis. Greitesnis svetainės sukūrimas nebūtinai yra brangus procesas, nes yra daug būdų, kaip padidinti greitį nereikalaujant didelių pinigų sumų.

  7. 9

    Manau, kad tai yra vienas iš mažiausiai blogų dalykų, kurį mačiau „Google“ darant ilgą laiką. Jie gali daryti įtaką internetui į gerąją pusę. Net jei puslapio greičio svoris reikšmingai neveikia reitingų, rezultatas bus didesnis žinomumas apie svetainės greitį visoje pramonėje. Greitesnis internetas yra naudingas mums visiems.

    Sukurti greitai įkeliamą svetainę net nėra taip sunku. Atsižvelgiant į dabartinę žiniatinklio būklę, vidutinė svetainė (net ir dauguma didelių berniukų) daro taip siaubingai neteisingai, kad yra * tona * žemai kabančių vaisių. Įdiekite „YSlow“ ir „Google PageSpeed“ papildinius į „Firefox“, tada vykdykite kai kurias jų pateiktas rekomendacijas. Net stebėdami keletą jų, galite per kelias valandas iš esmės patobulinti beveik bet kurią svetainę.

    • 10

      Vėl ... jums trūksta prasmės. 99% įmonių NETURI išteklių, kad galėtų optimizuoti savo svetaines greičiui - jos tiesiog stengiasi tęsti verslą. Aš nesutinku, kad greitis yra svarbus ... Aš stengiausi su savo svetaine integruotis su „Amazon“, kad mano puslapis būtų įkeltas mažiau nei per 2 sekundes. Aš tiesiog tvirtinu, kad tai yra pasirinkimas visiems. Tai ne!

      • 11

        Dougai, koks yra svetainės, kurią optimizavote naudodamas „Amazon“, URL puslapis įkeliamas mažiau nei per 2 sekundes, URL?

        Puikiai supratau jūsų išsakytą mintį, bet nesutinku su jumis. Daugelį „YSlow“ rekomenduojamų optimizavimų gali atlikti tas, kuris turi techninę kompetenciją rašyti pagrindinį HTML. Internete parduodanti įmonė turėtų turėti ką nors, kas galėtų redaguoti HTML, kitaip jie turi daug didesnių problemų, nei neužima aukšto lygio SERP 🙂

        „YSlow“ turi daugybę dokumentų, leidžiančių jus aptarti procesą, ir yra net tokių knygų kaip „Didelio našumo svetainės“, kurios yra gerai parašytos ir greitai skaitomos, suteikiančios daugiau nei pakankamai, kad suprastumėte procesą. Maždaug prieš metus praleidau popietę skaitydamas tą knygą ir labai rekomenduoju tiems, kurie net paliečia internetinę svetainę.

        Spėju, kad viskas, ką sakau, nebūkite taip greitas, nesuprasdami viso proceso, spręskite, koks bus poveikis svetainių savininkams.

  8. 13

    Nesu tikras, kad tai vertinu kaip blogą dalyką. Kaip paieškos sistemos vartotojas noriu, kad bet kokia nuoroda, kurią spusteliu (iš paieškos sistemos ar bet kur kitur), būtų labai greitai įkelta. Jei du puslapiai būtų net visais kitais paieškos reitingavimo algoritmo aspektais, man būtų prasminga, kad tas puslapis, kuris būtų įkeliamas greičiau, būtų didesnis.

    Nesulaukiau viso „Cutts“ interviu. Ar jis iš tikrųjų sako, kad puslapių įkėlimo laikas bus stipresnis paieškos reitingų veiksnys, palyginti su aktualumu, autoritetu ar bet kuriuo kitu šiuo metu įprastu veiksniu?

  9. 14

    Tai žinomas faktorius, kad greitesnis puslapio įkėlimo laikas prilygsta geresniems konversijų rodikliams.

    Kaip svetainės savininkas, jūs to norite ... Iš „Google“ suprantama, kad tai yra algoritmas, nes greičiau įkeliami puslapiai suteikia geresnę patirtį.

    Dougai, anksčiau dirbai kaip SAAS ... jei kažkas lėtas, tai dažnai kaltinama dėl programos, o ne nuo priklausomų veiksnių. Kaip erzina jūsų patirtis, kai turėsite palaukti 10 sekundžių, kol turinys bus įkeltas po paieškos ... Manau, kad puslapio reitingui vertinga tai pridėti prie lygties, o ne „blogio“, kaip sako visi. „Google“ puslapis yra pakrautas su technologijomis ir pralaidumu, bet ar tai greitai dingsta ir jie nori, kad žmonės kurtų panašius puslapius ir programas ...

    • 15

      Jokių nesutarimų dėl greičio kaip veiksnio, Dale. Aš tiesiog nesutinku, kad paieškos sistema turėtų rūpintis greičiu. Ne visi „Google“ puslapiai ir programos yra greitos. Turėjau perrašyti didžiąją dalį „Google Map API“ KML analizatoriaus, kad jis iš tikrųjų veiktų virš kelių dešimčių įrašų. Ar jie atsisakys žmonių naudodamiesi „Google“ žemėlapiais, jei „Yahoo! Žemėlapiai įkeliami greičiau? Aš manau, kad ne!

  10. 16

    Aš sutinku su Christophe. Tiesą sakant, „Google“ naudoja milijonai žmonių visame pasaulyje, todėl taip, jis nėra tobulas, tačiau iki šiol pasiekė puikių dalykų. „Google“ nori pinigų? Kas gi šiandien po velnių; Tai, kad jie yra viena didžiausių kompanijų pasaulyje, reiškia, kad jie galėtų, aš nežinau, būti malonus ir nebūti godus? XXI amžius!

  11. 17

    Bet kiek vis tiek turi būti smulkūs verslai? Daugelis mažų įmonių turės paprastas svetaines, kurias įkelti nereikėtų ilgai. Kita vertus, tokie monolitai, kaip „Microsoft“, turi didžiules svetaines su daugybe turinio, todėl jų įkėlimas užima daug daugiau laiko nei jūsų vidutinė smulkaus verslo svetainė. Todėl didelis verslas turės trūkumų, kai reikia sutrumpinti puslapio įkėlimo laiką.

    Nemanau, kad yra didžiulė priežastis, kodėl „Google“ puslapių laikus naudoja kaip reitingavimo veiksnį, bet tikrai nemanau, kad tai blogis. Ir net jei taip yra, tai vis tiek paveiks tik didelius verslus.

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.