WWW arba nėra WWW ir „Pagespeed“

WWW

Pastaruosius kelis mėnesius stengiausi pagerinti svetainės puslapių įkėlimo laiką. Tai darau norėdamas pagerinti bendrą vartotojo patirtį ir optimizuoti paieškos variklius. Aš parašiau apie kai kuriuos metodus, kuriuos naudoju paspartinti „WordPress“, bet pakeičiau ir prieglobos bendroves (į „Mediatemple“) ir įgyvendinta „Amazon“ S3 mano vaizdų talpinimo paslaugos. Aš taip pat ką tik įdiegiau WP Super talpyklą draugui rekomendavus, Adamas Mažas.

Veikia. Pagal Google paieška konsolės, mano puslapių įkėlimo laikas sutrumpėjo iki „Google Webmaster“ rekomendacijų:
www-pagespeed.png

„Google“ taip pat leidžia nustatyti numatytąjį nustatymą, ar jūsų svetainė nustatyta eiti tiesiai į www.domeną, ar be www. Čia viskas įdomu. Jei stebiu savo puslapio įkėlimo laiką be interneto, jie yra nuostabūs. Tačiau, jei žiūriu į puslapių įkėlimo laikus su „www“, jie baisūs:
www-pagespeed.png

Ironiška, žinoma, kad prieglobos paketas, kurį visada turiu, eina į WWW puslapis. Dėl didžiulio „Google“ atsakymo laiko skirtumo „Google Search Console“ nustatiau svetainės konfigūraciją ne www adresu. Taip pat pašalinau peradresavimo kodą savo svetainės šaknyje iš .htaccess failo, kuris nukreipė ne www užklausas į www domeną.

Nesu tikras, ar kas nors iš jų padeda ar skauda, ​​bet atrodo logiška. Ar yra minčių?

8 komentarai

  1. 1

    Tai labai įdomu! Aš visada nukreipiu savo svetaines į WWW versiją, kad būtų nuoseklus ir kad „Google“ suteikčiau vieną URL indeksui, kad reitingai nebūtų skaidomi. Taip pat manau, kad priverstinis WWW versijos rodymas atrodo geriau ir labiau subalansuotas. Tačiau jūsų duomenys yra įtikinamas argumentas, norint tai iš naujo pagalvoti. Man būtų įdomu pamatyti jūsų SEO rezultatus po kurio laiko. Man būtų malonu, jei po kai kurių bandymų pasidalintumėte jais čia.

  2. 2

    Keista... tik dabar skaičiau kitą įrašą ir galvojau, kodėl puslapis taip ilgai įkeliamas. Panašu, kad cdn.js-kit kažkas užtruko amžinai. Pagal jūsų grafikus atrodo, kad tai, ką padarėte, padėjo!

  3. 3
  4. 4

    Mielai pasidalins statistika Michael! Tačiau dar kartą visi eina „www“ adresu, todėl nesu tikras, kodėl „Google“ robotai lėtai pasiekia tą maršrutą. Įdomu, ar tai vardų serverio problema, susijusi su mano priegloba, ar „apache“ nustatymais ar pan.

  5. 5

    "Yahoo!" rekomenduoja naudoti WWW. leisti ne www. statiniai vaizdo domenai:

    Jei jūsų domenas yra http://www.example.org, galite talpinti savo statinius komponentus adresu static.example.org. Tačiau jei jau nustatėte slapukus aukščiausio lygio domene example.org, o ne http://www.example.org, tada visos static.example.org užklausos apims tuos slapukus. Tokiu atveju galite nusipirkti visiškai naują domeną, talpinti jame savo statinius komponentus ir išlaikyti šį domeną be slapukų. Yahoo! naudoja yimg.com, YouTube naudoja ytimg.com, Amazon naudoja images-amazon.com ir pan.

    Nuo tada, kai perskaičiau tai, aš nuėjau su http://www….because Yahoo! yra gana protingas.

    Tai pirmas kartas, kai girdžiu apie www greičio problemas. Ar dar kas nors turi tokios pat patirties?

  6. 6

    Be to, naudojasi visos pagrindinės svetainės http://www.: „Amazon“, „Google“, „Yahoo!“, „Bing“ ir kt. Galėtumėte manyti, kad jie to nenaudotų, jei tai sulėtintų jų svetaines.

  7. 7

    Aš priverčiau be „WWW“, todėl mano domenas yra tiesiog mano vardas. Aš tikrai jo neišbandžiau dėl greičio, bet kiekvieną kartą, kai apsilankote mano svetainėje, gaunate ne „WWW“.

    Pažvelgiau į tai iš prekės ženklo perspektyvos. Manau, kad verslui „WWW“ suteikia patikimumo suvokimą.

    Pusiau pagunda pats išbandyti greitį. Pastebėjau, kad mano svetainė reguliariai įkeliama gana greitai. Sutapimas?

  8. 8

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.