Ar turėtumėte optimizuoti turinį plačiaekraniams ekranams?

kaukaspenis

Norėčiau, kad naudotojų patirties ekspertas skambėtų šiame įraše. Stebėjau, kai vis daugiau technologijų svetainių maksimaliai padidina peržiūros sritį (matomą jūsų įrenginio sritį), ir aš tikrai nesu sužavėta. Aš tuo netikiu, jei turite daugiau raiškos, turite naudoti šią rezoliuciją.

Čia pateikiamas geriausių rezoliucijų suskirstymas Martech Zone:
Rezoliucijas

Populiariausia raiška, kaip matote, yra 1366 × 768. Šiuo metu rinkoje tai beveik standartinė nešiojamojo kompiuterio skiriamoji geba. Proporcingai šis ekranas atrodo taip:
1366x768

Kaip matote, ekranas yra labai, labai platus ir šiek tiek trumpas. Nors tai puikus ekranas, optimizuotas HD vaizdo įrašams žiūrėti, tai tikrai nėra ekranas, optimizuotas svetainėms ir skaitymui. Vaizdo įrašus žiūrime per atstumą ... ne iš arti, kur skaitome tekstą ir rašome klaviatūra. Vertikalus ekranas būtų daug geresnė skiriamoji geba, nes svetainių ilgis skiriasi daugiau nei plotis.

Taigi, matau šį tinklalapių, kurie skirti maksimaliai padidinti peržiūros sritį, antpuolį ir manęs neparduoda. Laikraščiai jau seniai nustatė, kad žmonės skaito vertikaliomis, o ne ilgomis horizontaliomis juostomis. Mūsų dėmesys linkęs pasimesti, kai judame per ekraną. Perkėlus elementus toli į kairę arba į dešinę, aš juos fokusuoju, kai skaitau turinį, todėl antraeiliai elementai, pvz., Šoninės juostos, praktiškai visiškai ignoruojami.

Tuo nesiekiu pertvarkyti Martech Zone ekraną, kad tuoj pat užimtų tą horizontalų nekilnojamąjį turtą. Mūsų dizainas monitoriuje skiriasi nuo mobiliajame įrenginyje ar planšetiniame kompiuteryje sukurtos patirties, ir mes ir toliau išlaikysime tas savybes. Mūsų plotis tinklaraštyje puikiai tinka skaityti iš viršaus į apačią ir matyti šoninę juostą, kai matome pagrindinį turinį. Mūsų pagrindinis turinys yra 640 taškų pločio, kad atitiktų standartinius vaizdo įrašų dydžius, ir šoninė juosta, kurios plotis yra 300 taškų, kad būtų galima reklamuoti standartiškai.

Ką tu manai? Ar turėtume eiti kitų svetainių maršrutu? O gal aš einu teisingu keliu su mūsų dabartiniu išdėstymu?

2 komentarai

  1. 1

    Negaliu sakyti, kad esu naudotojo patirties ekspertas, tačiau jau seniai kuriu svetaines ir labai stengiuosi visus bent jau reaguoti į dizainą, jei tik norėčiau pasirūpinti jūsų iškeltomis problemomis. susiduria.

    Pažvelgę ​​į tokias svetaines kaip „Mashable“, „The Verge“ ir net „NPR“, galite pasakyti, kad jie perėjo prie daug platesnio dizaino, kaip jūs sakėte, kuris man asmeniškai patinka, nes dirbu ir skaitau daug su darbu susijusio turinio 32 colių ekranas.

    Tačiau, mano nuomone, kalbant apie tokias svetaines kaip jūsų, turiu pasidomėti, kas aukojama ir kokio tipo biudžetą reikės konvertuoti.

    Kūrėjas manyje rekomenduotų išbandyti kai kuriuos platesnio konkretaus turinio dizainus ir naudoti peradresavimą konkrečioms peržiūros sritims, tada eikite iš ten.

    Manau, kad tokiose svetainėse kaip „The Verge“ ir „Mashable“ tikrai puikiam kūriniui reikia daug vietos, o platesnis dizainas tai tikrai padeda.

    • 2

      Ačiū už šią puikią įžvalgą, Dougai! Mes tikrai investuotume, jei yra įrodymų, kad platūs, lengvai pritaikomi formatai pagerina svetainių įskaitomumą ir įtraukimą. Ar yra tam tikrų įrodymų?
      Douglas Karr

Ką manote?

Ši svetainė naudoja "Akismet", kad sumažintų šlamštą. Sužinokite, kaip apdorojamas jūsų komentaras.